Можно ли предъявить встречное требование о повреждении автомобиля?

Здравствуйте, можно инициировать встречное требование, если видеокамеры зафиксировали умышленное повреждение автомобиля (удар сумкой). Необходимы доказательства. 

Водитель может быть привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью пешехода. Также возможно предъявление встречного требования о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, если будет доказана вина пешехода в его повреждении.
Инцидент с пешеходом на проезжей части, даже при наличии сомнений в факте касания, может повлечь ответственность для водителя. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан уступить дорогу пешеходам на пешеходных переходах. Если в результате нарушения ПДД пешеходу причинен вред здоровью (в данном случае, ушиб пальца, подтвержденный заключением из травмпункта), водитель может быть привлечен к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Степень тяжести вреда здоровью (легкий или средней тяжести) будет определять конкретную часть данной статьи и, соответственно, вид и размер наказания.
Наличие записей с видеокамер и заключение из травмпункта являются доказательствами, подтверждающими факт происшествия и вред здоровью пешехода.

Что касается встречного требования о повреждении автомобиля, то оно возможно, если будет доказана вина пешехода в причинении ущерба автомобилю (например, удар сумкой). В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если пешеход своими действиями повредил автомобиль, водитель имеет право требовать возмещения этого ущерба.

В случае, если пешеход также нарушил ПДД (например, двигался по проезжей части в зоне действия знака 5.21 «Пешеходный переход» вне установленного места), это может быть учтено при определении степени вины каждого участника ДТП. Согласно пункту 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего (в данном случае, пешехода) содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Илья, добрый день!

Да, можно предъявить. Если есть следы от сумки (царапины, вмятины), зафиксируйте фото/видео, акт осмотра на СТО с оценкой ущерба. Подайте иск в суд или требование пешеходу как встречное (ст. 1083 ГК РФ — зачет встречного вреда). Пешеход нарушил п. 17.1 ПДД, создав помеху ударом по ТС. 

В жилой зоне (знак 5.21) пешеходы имеют преимущество на проезжей части и могут по ней двигаться, но обязаны не создавать необоснованные помехи транспортным средствам (п. 17.1 ПДД РФ). 

 Если касание произошло (или было создано препятствие), водитель рискует административной ответственностью за непредоставление преимущества пешеходу (штраф 1500–2500 руб. по ст. 12.18 КоАП РФ), но без доказанного контакта или вреда ответственность минимальна или отсутствует.

Если ГИБДД признает вину (на основе видео, свидетелей или осмотра), штраф за ст. 12.18 КоАП -1500–2500 руб.

Если пешеход требует возмещения, то Вы можете оспорить в суде или страховой, предоставив видео/свидетелей, показывающих отсутствие контакта и удар сумкой по авто. Без протокола ГИБДД (а он как я понимаю не составлялся) ущерб взыскивается только через суд. (его нужно доказать).

Последствия могут быть разными:

— административная ответственность за оставление места ДТП, за не пропуск пешехода и т.д.;

— возмещение имущественного ущерба пострадавшему

— возмещение морального вреда за причинение вреда здоровью

— уголовная ответственность за причинение вреда здоровью

Вы можете потребовать возмещения имущественного вреда в связи с повреждением автомобиля, если к тому есть достаточные основания.