Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что возразить ответчику с учётом позиции Верховного Суда?
Доброго времени суток!
Подал в арбитражный суд заявление о взыскании судебных расходов по проезду на железнодорожном транспорте в арбитражный суд другого субъекта РФ.
Ответчик представил суду возражения относительно выплаты мне судебных расходов, мол зачем надо было ездить по железной дороге, мог бы "участвовать в заседаниях путем видеосвязи, ВКС или онлайн заседания".
Что возразить ответчику с учётом позиции Верховного Суда?
С уважением, Вадим
Добрый день !
Так как я и не знаком с деталями дела, но могу ответить, опираясь на Ваше сообщение:
логика возражений ответчика (“надо было ВКС/онлайн, поэтому проезд не возмещать”) сама по себе неубедительна: ВКС/веб-заседание — это право, реализуемое по ходатайству и при наличии техвозможности, а не обязанность стороны “минимизировать расходы любой ценой”. Плюс ваши траты на проезд — это типичный вид издержек, подлежащих взысканию при доказанности факта, связи с делом и разумности.
Судебные издержки в арбитраже включают иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела — это позволяет взыскивать транспортные траты при надлежащих доказательствах.
Пленум ВС прямо разъяснил, что транспортные расходы представителя/стороны возмещаются в разумных пределах. Тут вопрос не в “можно/нельзя”, а разумны ли расходы и были ли они объективно связаны с заседанием.
Для более точного ответа надо понимать сколько поездок и на какие даты,
какие документы приложили (билеты/чеки/маршрут-квитанции)?