Можно ли через суд установить запрет на общение между обвиняемым и потерпевшей?

Здравствуйте.

Суд не может запретить общение осужденного с потерпевшей по делу, поскольку может назначить только наказание, предусмотренное санкцией УК РФ, а такого вида наказания или иной меры уголовно-правового характера УК РФ не предусматривает.

Это вытекает из принципа законности (статья 3 УК РФ):

1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

Если они будут продолжать общаться и у них дело опять дойдёт до чего-то большего до исполнения ей 16 лет, то снова будет возбуждено уголовное дело, он будет повторно осуждён, но наказание уже будет гораздо строже с учётом его рецидива.

Следить за кругом общения своего ребёнка должны родители, они имеют право ограничивать её общение с теми или иными лицами. Если они этого не делают, то вы можете жаловаться на невыполнение ими родительских обязанностей в органы опеки или в подразделение по делам несовершеннолетних (ПДН) ОВД.
 

Добрый день.

Как можно сделать, чтоб суд установил запрет на общение,

 если кратко  — никак.

Российское законодательство такое не предусматривает.

Вынесение приговора не препятствуют их дальнейшему общение.

В том числе созданию семьи.

У вас нет прав в отношении девушки.

Когда ей исполнится 18, то и родители не смогут воспрепятствовать этому, так как родительские права будут прекращены.

? Осудили и на этом всё, дальше делайте что хотите?

да..

КоАП РФ Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних
 1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних -

Максимум, что может быть — родители могут быть привлечены к административной ответственности по статье выше

Здравствуйте,

Суд не вправе устанавливать наказание, не предусмотренное УК РФ, в том числе и в части каких-то не предусмотренных законодательством ограничений.

По ст. 134 ч. 1 УК РФ предусмотрено наказание — ограничение свободы.

Из содержания этого вида наказания и следует Вам исходить.

При его назначении, к осужденному могут быть применены ограничения, предусмотренные этим видом наказания (ст. 53 УК РФ):

1. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы...

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/412ff33a4344e1fc162cd8ec95285831cec940be/

Как Вы видите — такого ограничения, как запрет на общение осужденного с потерпевшей — нет.

А в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» прямо указано:

Суд не вправе установить осужденному ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные статьей 53 УК РФ.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190932/a0ded4b859af2a42dcf5d195d4ef7ecc03b86e2a/#dst100045

Вообще какая практика по обвинительным приговорам?

На практике назначают ограничение свободы следуя буквально положениям ст. 53 УК РФ.

Всем устанавливают запрет посещения мест массовых мероприятий.

Однако, есть другая позиция — Конституционного суда РФ по данному вопросу — по жалобам потерпевших женщин от насильников.

КС РФ исследовал вопрос установления такого ограничения для осужденного, как — не приближаться к потерпевшей в рамках указанного наказания в виде ограничения свободы.

К примеру, Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2024 N 4-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.А. Балуковой и Ю.М. Чернигиной».

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_468379/

КС РФ указал следующее:

… Риски того, что осужденный продолжит попытки контактов с потерпевшим после вынесения приговора, носят во многом не реальный, а вероятностный характер. Тем не менее сам факт того, что осужденный находится на свободе и ему не запрещено появляться в местах, в которых может регулярно находиться потерпевший, может усиливать моральные страдания последнего, связанные с совершенным в отношении него преступлением, создавать у него объективно обоснованные опасения за свою безопасность, воспринимаемые им вследствие пережитого опыта как реальные.

Таким образом, наличие возможности у суда установить в соответствии с частью первой статьи 53 УК Российской Федерации ограничение (запрет) посещать места, в которых может регулярно находиться потерпевший (приближаться к ним на определенное расстояние), служит в указанном аспекте и интересам обвиняемого (осужденного), а также может стимулировать — при условии наличия адекватных механизмов контроля за соблюдением такого рода ограничений, включая эффективное применение технических средств контроля и надзора, — гуманизацию уголовного наказания в аспекте расширения случаев применения наказаний, не связанных с изоляцией от общества.

...

Содержание предусмотренного частью первой статьи 53 УК Российской Федерации ограничения, состоящего в запрете осужденному посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, в том числе в соотношении с также допускаемым к установлению ограничением посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, носящим более точечный характер, не исключает того, чтобы в конституционно — правовых целях обеспечения и защиты прав потерпевших рассматривать в качестве таких мест, при наличии оснований для этого, и места, в которых может регулярно находиться потерпевший (места проживания, работы, учебы и другие подобные по степени значимости места), а также включить в определение этих мест конкретное разумное расстояние от них.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_468379/

Осудили и на этом всё, дальше делайте что хотите?

Посоветуйте законным представителем потерпевшей (родителям), они ее интересы представляют в суде, просить суд назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, согласно вышеуказанной позиции КС РФ — запрет посещать места, где может регулярно находится потерпевшая (места проживания, учебы и т. п. с указанием расстояния от этих мест, на которое нельзя приближаться).

А запрет на приближение к человеку, запрет на общение, к сожалению, не возможны. Нет такого в нашем законодательстве.

Желаю удачи,