8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Имеет ли значение, что проекция осуществляется световым способом, без размещения рекламной конструкции?

Здравствуйте! Прошу разъяснить правовой статус использования гобо-проектора в следующей ситуации. Планируется установка гобо-проектора на здании, находящемся в федеральной собственности. Проектор предполагается разместить на фасаде здания, проекция направлена на прилегающую территорию (землю/асфальт рядом со входом). В проекции - обозначение вида деятельности (цветы / флористика), возможно логотип и навигационная стрелка, без указания цен и акций. В связи с этим прошу разъяснить: - Будет ли такая гобо-проекция квалифицироваться как наружная реклама в понимании ФЗ «О рекламе»?

- Возможно ли в данном случае отнести проекцию к информационной вывеске / навигации, а не рекламе?

- Требуется ли согласование размещения такой проекции, и если да — с какими органами, учитывая, что здание находится в федеральной собственности?

- Имеет ли значение, что проекция осуществляется световым способом, без размещения рекламной конструкции?

- Какие риски (штрафы, предписания) возможны при использовании гобо-проекции без согласования?

- Город Москва.

Заранее спасибо!

Показать полностью
, Pl, г. Москва
Татьяна Орлова
Татьяна Орлова
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Pl!

Спасибо за ваш вопрос и доверие к сообществу. Ситуация, которую вы описали, действительно является непростой и требует внимательного рассмотрения с точки зрения актуального законодательства и сложившейся судебной практики.

В рамках открытого форума мы можем обозначить лишь общие правовые принципы и подходы, которые регулируют подобные споры. Однако каждый случай уникален, и его исход зависит от множества деталей: наличия и содержания конкретных документов, доказательств, сроков, действий сторон и иных нюансов, которые сложно полностью оценить в публичном обсуждении.

Для всестороннего анализа вашей ситуации, оценки перспектив и разработки чёткого плана действий необходима детальная консультация с изучением всех имеющихся у вас материалов (документов, переписки и т.д.).

Я готова оказать вам профессиональную помощь в данном вопросе. Для предметного разговора и конфиденциального обсуждения стратегии прошу обратиться в личные сообщения.

0
0
0
0

Размещение гобо-проекции на здании, находящемся в федеральной собственности, с изображением вида деятельности, логотипа и навигационной стрелки, скорее всего, будет квалифицировано как наружная реклама. В этом случае потребуется получение разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Использование гобо-проекции без получения соответствующего разрешения является нарушением законодательства о рекламе. Это может повлечь за собой выдачу предписания о демонтаже, а также привлечение к административной ответственности в виде штрафов. Согласно статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований к размещению рекламных конструкций влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 500 000 до 1 000 000 рублей.

Не забудьте оставить отзыв

1
0
1
0

Использование гобо-проекции на фасаде здания федеральной собственности в Москве является правовой «серой зоной» и связано с высокими рисками. Вам потребуется комплексное согласование, так как на федеральный закон накладываются жёсткие местные правила.

Начнем с прямых ответов на ваши вопросы:

1. Квалификация как рекламы: Да, с высокой долей вероятности, так как проекция содержит обозначение вида деятельности и логотип, направленные на привлечение внимания к коммерческой организации. Способ распространения (проекция) прямо упомянут в ст. 19 Федерального закона «О рекламе» как возможный вид рекламной конструкции.
2. Отнесение к навигации: Маловероятно. Проекция логотипа и названия имеет явный рекламный, а не чисто информационный или навигационный характер, что подтверждается практикой штрафования в Москве.
3. Необходимость согласования: Да, требуется. Нужно два ключевых разрешения: от собственника федерального здания и от органа местной власти (в Москве — ОАТИ).
4. Значение светового способа: Способ (проекция) не освобождает от необходимости согласования. Инспекторы квалифицируют это именно как незаконное размещение рекламного сообщения.
5. Риски без согласования: Существенные. ОАТИ Москвы активно выявляет такие случая. Штраф для юридического лица может достигать 500 000 рублей. Также выдадут предписание об устранении нарушения.

Пошаговая инструкция по согласованию в Москве

С учётом особых правил Москвы, процесс будет сложным.

Шаг 1: Получение разрешения от собственника здания

· Выясните, какое федеральное учреждение или орган (например, Росимущество) управляет зданием.
· Обратитесь с официальным предложением о заключении договора на размещение информационно-рекламной проекции. Это обязательное условие для обращения в городские органы.

Шаг 2: Разработка проекта и получение разрешения в ОАТИ

· На основе договора с собственником необходимо разработать проект размещения проектора и самой проекции.
· Подать пакет документов (договор, проект, технические характеристики) в Объединение административно-технических инспекций (ОАТИ) Москвы для получения разрешения.
· Важно: Даже получение разрешения ОАТИ не гарантирует отсутствия проблем, если проекция будет мешать жителям (слишком яркая, бликует в окна).

Шаг 3: Учёт иных требований

· Проекция не должна нарушать правила благоустройства, ослеплять водителей и пешеходов, мешать жильцам близлежащих домов.

Краткий вывод и рекомендации

Размещение гобо-проекции на федеральном здании в Москве — это сложная процедура, где приоритет имеют строгие местные правила, а не общие формулировки федерального закона. Существует высокий риск получить крупный штраф.

Рекомендации:

1. Отказаться от этой идеи в пользу более традиционных и понятных способов информирования, согласование которых проще.
2. Если проект принципиален — начать с официального письменного запроса в ОАТИ Москвы с описанием вашего плана. Это даст понимание о принципиальной возможности согласования до вложения средств.
3. Обязательно привлечь юриста или компанию, специализирующуюся на согласовании рекламы в Москве, учитывая явные противоречия в трактовках законов и суровую правоприменительную практику.

Если у вас есть дополнительные вопросы о конкретных инстанциях или требуемых документах, уточните — постараюсь помочь с более детальной информацией.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Имеет ли право учитель кричать на класс если 1 из учеников написал на доске что учитель дура
Имеет ли право учитель кричать на класс если 1 из учеников написал на доске что учитель дура
, вопрос №4849740, Мадина, г. Москва
Защита прав работников
Имеет ли право она меня уволить?
Здравствуйте.Вызвал врач на приём,первый день нашли подмену, на второй день отсутствовала,при этом заранее попросила найти мне подмену.Магазин не открылся во время, меня посадили дома найдя замену,но до сих пор не сказали,что уволена .Дома нахожусь уже 2 недели,до сих пор мне директор не сказала,что я уволена.Хотя я ей пишу постоянно с этим вопросом.Имеет ли право она меня уволить?
, вопрос №4849142, Валентина, г. Москва
Недвижимость
И второй вопрос, имеет ли юридическую силу приложение к договору, в примечании неверно указан номер и дата
Добрый день, вопрос по услугам ук в гараже-стоянке с объектами торговли. Первое что интересует, может ли в одном объекте быть разный тариф за обслуживание (гараж одна стоимость за м2, коммерческие помещения другой)? Наша УК говорит что нет. И второй вопрос, имеет ли юридическую силу приложение к договору, в примечании неверно указан номер и дата разрешения на ввод в эксплуатацию объекта (указаны данные совершенно другого жилого дома), на основании этого разрешения расчитан тариф за обслуживание.
, вопрос №4848936, Елена, г. Барнаул
Семейное право
Скажите мне пожалуйста имеют ли они на такое право?
Здравствуйте, родственники бывшего мужа хотят подавать в суд и рассчитывают на выплаты которые положены детям бывшего мужа, мы с ним прожили в законном браке 11 лет , старшую дочку он удочерил официально в ЗАГСе, есть свидетельство по удочерению, вторую дочку мы родили в законном браке, в 2021 году мы с ним разошлись, я забеременела третьим ребёнком в 2022 году нас развели по суду в этом же году я родила сына и в свидетельстве о рождении указали в ЗАГСе бывшего мужа т.к со дня развода по суду не прошло 6 месяцев, то есть сын вписан автоматически. Они теперь хотят всё это вроде как опровергнуть и подать в суд, что это не мужа дети, что они ему не родные и эти дети на выплаты не имеют никакого права. Скажите мне пожалуйста имеют ли они на такое право? Все дети зарегистрированы на нём.
, вопрос №4848376, Виктория, г. Иркутск
Дата обновления страницы 04.02.2026