Вы признали вину и готовы компенсировать ущерб, но сосед пытается взыскать явно завышенную сумму. Ваши действия совершенно правильные — оспаривать необоснованные расходы.
В суде главный аргумент — несоразмерность заявленных требований реальному ущербу. Подчеркните, что вы готовы возместить стоимость материалов и работ, необходимых для восстановления забора.
Сошлитесь на о, что сосед является самозанятым и собирается самостоятельно восстанавливать забор. Следовательно, он не понесет никаких накладных расходов, связанных с деятельностью организации, а также не будет платить зарплату сотрудникам.
Включение прибыли в стоимость восстановления забора в данном случае является неосновательным обогащением. Ваша обязанность – восстановить поврежденное имущество до первоначального состояния, а не обеспечить получение прибыли соседу.
Если сосед является самозанятым, он, вероятнее всего, не является плательщиком НДС. Если является, запросите документы, подтверждающие уплату НДС с суммы ущерба. Если подтверждения нет, требование об уплате НДС необоснованно.
Ссылка на статью 10 ГК РФ (Недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются). Подчеркните, что требование о возмещении накладных расходов, прибыли и НДС в данной ситуации является злоупотреблением правом со стороны соседа, направленным на получение неосновательной выгоды.
Представьте доказательства, подтверждающие разумную стоимость материалов и работ, необходимых для восстановления забора.
Укажите, что повреждения забора были очевидными и не требовали проведения дорогостоящей экспертизы. Подчеркните, что сосед самостоятельно назначил экспертизу, не согласовав это с вами.
Буду благодарна за положительный отзыв.
