8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Например, перешёл ли американский фильм "Создание из Чёрной Лагуны" (1954) в общественное достояние на

Закон РФ о корпоративных произведениях, который действует для произведений, выпущенных до 3 августа 1993 года и перехода их в общественное достояние через 70 лет после обнародования, распространяется ли на иностранные кинопроизведения, если эти произведения не были выпущены на территории РФ или СССР до 1993 года?

Например, перешёл ли американский фильм "Создание из Чёрной Лагуны" (1954) в общественное достояние на территории РФ, учитывая что до 3 августа 1993 года фильм легально не распространялся на территории СССР/РФ?

, Сергей, г. Чита
Елена Хлоева
Елена Хлоева
Юрист, г. Владивосток

Здравствуйте, Сергей!

Закон РФ об авторском праве (в ред. от 01.01.2026) применяется к иностранным кинопроизведениям, даже если они не выпускались на территории СССР/РФ до 3 августа 1993 года, при соблюдении международных обязательств.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 5351-1 от 09.07.1993 (в ред. на 01.01.2026), авторское право на иностранные произведения охраняется в РФ, если:Произведение опубликовано в стране — участнице Бернской конвенции (США — участник с 1989 г.);Или опубликовано в течение 30 дней в другой стране после публикации в стране происхождения.

По ст. 1281 ГК РФ, срок охраны для кинопроизведений — 70 лет с даты первого обнародования.

Поэтому можно сделать вывод, что американский фильм “Создание из Чёрной Лагуны” (1954) перешёл в общественное достояние в РФ с 1 января 2025 года, независимо от того, распространялся ли он в СССР/РФ до 1993 года.

Если мой ответ был полезен — оставьте, пожалуйста, отзыв: ваша обратная связь вдохновляет на качественную работу!

С уважением, Юрист Хлоева Елена Юрьевна

0
0
0
0
Александр Захаров
Александр Захаров
Юрист, г. Сочи

Вопрос о том, распространяется ли законодательство РФ о переходе произведений в общественное достояние на иностранные произведения, требует анализа нескольких аспектов российского законодательства и международных соглашений.

Основные моменты, которые следует учесть:

Российское законодательство об авторском праве:
согласно действующему законодательству (ГК РФ), срок действия исключительного права на произведение составляет 70 лет после смерти автора или после обнародования произведения (если автор неизвестен или произведение обнародовано анонимно/под псевдонимом);
для иностранных произведений применяется правило, согласно которому защита авторских прав осуществляется в соответствии с международными договорами РФ и принципом взаимности.
Международные договоры:
Россия является участником Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, которая устанавливает принципы защиты авторских прав для произведений, созданных гражданами стран-участниц;
статус произведения в общественном достоянии может зависеть от того, какие международные соглашения действуют между РФ и страной происхождения произведения.
Специфика иностранных произведений:
если произведение не было официально выпущено на территории СССР/РФ до 1993 года, это может повлиять на применение российского законодательства к данному произведению;
для определения, перешёл ли конкретный фильм в общественное достояние в РФ, нужно учитывать законодательство страны происхождения фильма и международные договоры, действующие между этой страной и РФ.
Пример с фильмом «Создание из Чёрной Лагуны» (1954):
чтобы определить, перешёл ли этот фильм в общественное достояние на территории РФ, нужно выяснить, когда истёк срок действия авторских прав в США (стране происхождения) и как это соотносится с российским законодательством и международными соглашениями;
без точного анализа соответствующих законов и договоров нельзя однозначно утверждать, находится ли данный фильм в общественном достоянии в РФ.
Вывод:
На данный момент нельзя однозначно сказать, перешёл ли фильм «Создание из Чёрной Лагуны» (1954) в общественное достояние на территории РФ, исходя только из того, что он не распространялся легально в СССР/РФ до 1993 года. Для точного ответа необходимо:

изучить законодательство США о сроке действия авторских прав для этого фильма;
проанализировать международные договоры между РФ и США, которые могут влиять на статус произведения в России;
учесть возможные особенности, предусмотренные ГК РФ для иностранных произведений.
Для получения окончательного ответа вы можете:

обратиться к ко мне, так как я специализируюсь на авторском праве;
проверить специализированные базы данных или реестры, где указывается статус произведений;
изучить публикации и решения судов по аналогичным делам.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Заперли в общественном туалете, я сломал дверь и ушел, что мне грозит?
Добрый вечер! Заперли в общественном туалете, я сломал дверь и ушел, что мне грозит?
, вопрос №4850086, Денис, г. Калуга
Все
есть земельный участок с назначением Общественное питание на
есть земельный участок с назначением Общественное питание, на этом участке стоит здание в котором есть столовая, также в этом здании есть второй вход со свободным помещением, которое хотим сдать под магазин непродовольственных товаров (сантехника-электрика), как правильно поступить чтобы не закрывать столовую и сдать соседнее помещение?
, вопрос №4849749, Сергей,
Автомобильное право
Здравствуйте, у меня произошёл не приятный момент, я как частное лицо не оформленный как самозанятый и ИП
Здравствуйте, у меня произошёл не приятный момент, я как частное лицо не оформленный как самозанятый и ИП решил потаксовать вошёл В приложение такси МАКСИМ и взял заявку отвёз пассажира от места до места и на конечном адресе меня остановили со сотрудники ДПС для проверки документов, после остановки пассажир вышел и пошёл в неизвестном направлении, сотрудник ДПС пригласил меня в их автомобиль, проверили документы сказали все в порядке и попросили пройти в соседнюю Газель(был рейд), где меня ждал мой ПАССАЖИР(свидетель) и сотрудники ОИАЗ которые навязали мне под моральным давлением и обманом статью: 2 часть статья 14.1 КОАП свидетель подтвердил через приложение что его вёз я и взял у него денежные средства за поездку, но приложение в моем телефоне я удалил по этому сотрудники не смогли проверить мои данные, я подписал согласие в протоколе, оформили акт изъятия и изъяли автомобиль на штраф стоянку (который принадлежит моей супруге), сказали что я смогу его забрать после суда и платить за эвакуатор и простой не придётся, я позвонил на штраф стоянку и мне сказали что платить я буду как и все по обычным тарифам. У меня вопрос смогу ли я забрать машину так как статья подразумевает конфискацию орудия нарушения Если она не моя и вообще есть ли шансы, могу ли я обжаловать протокол и что мне лучше сказать в суде если есть возможность облегчить штраф? Заранее спасибо.
, вопрос №4849706, Владимир, г. Москва
Защита прав потребителей
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
Дата обновления страницы 02.02.2026