Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Просто в 26 ук рф, сказано только про последствия, но в комментариях к статье 26 ук рф, написали, что в формальных составах возможна неосторожность, но только небрежность, легкомыслие невозможно
здравствуйте, наткнулись на то, что небрежность возможна в формальных составах преступления, объясните, если есть возможность, возможна или нет, в пример абстрактную ситуацию, в спортзале в раздевалке девушка, думая, что взяла свою сумку, взяла чужую сумку и ушла домой, что это за действия, умышленные или неосторожные (небрежность) или как квалифицируют это?
Просто в 26 ук рф, сказано только про последствия, но в комментариях к статье 26 ук рф, написали, что в формальных составах возможна неосторожность, но только небрежность, легкомыслие невозможно.
Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) (ч.1 ст.28 УК РФ). В Вашем примере девушка исходила из того, что забирает свою сумку, а не чужую. Поэтому речи об умысле или неосторожности не может быть. Кроме того, Ваш пример подразумевает преступление с материальным составом (кража; примечание 1 к ст.158 УК РФ), а не с формальным.
С учетом того, что в преступлениях с формальным составом законодатель ограничивается лишь указанием на деяние (без определения последствий) считаю, что совершение таких преступлений по неосторожности невозможно (это мое мнение несмотря на то, что оно расходится с теорией уголовного права).
Например, я никак не могу представить совершение изнасилования (ч.1 ст.131 УК РФ — преступление с формальным составом) по неосторожности.