Возмещение судебных расходов

Добрый день. в связи с ошибкой в завещании подавала в районный Ленинский суд города Ставрополя заявление об установлении факта принадлежности завещания 210.12.2024 г, Заявление было возвращено 26.12.2024 в с вязи с ошибкой подано без соблюдения требований ст 131 ст 132 гпк рф. Далее было подано второе заявление в промышленный суд города ставрополя 15 января, 20 января 2025 судом вынесено решения об оставлении без рассмотрения ( причина- суд видит здесь спор, и поэтому необходима подача искового заявления). Судом был возвращено заявление 22.01.2025. Далее мною было подано исковое заявление в Мурманский ленинский суд( место нахождения имущества по завещанию)22.04.2025 . Исковое заявление судом принято. Вынесено решение об отказе 11.07.2025. 11 ноября 2025 года в мой адрес поступило заявление о взыскании судебных расходов с ответчика по иску. Возмещение расходов на адвоката в размере 170 000 рублей. денежные средства внесены приходных кассовым ордером 31.01.2025 на сумму 150 000 р и 31.05.2025 на сумму 20 000 р. Мною было подано возражение на заявление о возмещении расходов, где я ссылалась на то, что оплата услуг адвоката произведенная в сумме 150 000 31.01.2025 не может быть отнесена к делу, так как исковое заявление на тот момент еще не было мною подано, также в ходатайстве я ссылалась на уменьшение суммы, так как сумма зависит от сложности дела и продолжительности заседаний, также мною было указано что в данную сумму адвокат включил изучение материалов дела, консультации. Ознакомление с материалами, участие в заседаниях. Так длительность всех заседаний 3 шт составила 3 часа 25 минут. 14.01.2026 года суд вынес определение об удовлетворении возмещения расходов на сумму 110 000. Приобщив к делу факт подачи мною заявлений в ленинский и промышленный суд( которые были возвращены) и обосновав при этом правомерность оплаты услуг до подачи иска. Уточните¸ правомерно ли суд учел оплату услуг адвоката на 150 000 от 31.01.2025 и сослался в определении на заявления, которые были поданы до подачи иска, и при этом оставлены без рассмотрения и возвращены, ведь фактически заседаний по этим заявлениям не было, никакие документы с ответчика по заявлениям не поступали, и соответственно представительства в суде то же не было.