8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Есть ли хоть какие-то шансы на возврат средств или замену курса по закону?

Здравствуйте! Покупала курс у скиллбокс в рассрочку в 2020 году за 100 тысяч рублей. Из курса было пройдено всего 6%. В 2023 году направила претензию о защите прав потребителя и просьбу вернуть средства. На это мне ответили следующее:

"В соответствие с Приложением № 1 Оферты на заключение договора в редакции от «2» июля 2020 г., возврат денежных средств в соответствии с 782 ГК РФ (отказ от Договора) возможен до исполнения сторонами обязательств по Договору, т. е. до момента предоставления доступа к Платформе. Также, опираясь на нормы ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель/заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Фактически понесенные Исполнителем расходы после фактического предоставления Заказчику доступа к Онлайн-курсу рассчитываются нами следующим образом:

1) 119 тыс 394 рублей (s) руб./ 730 (d) дн. = 163.55 (s1)* 932 (d1) дн. = 152 тыс 428 рублей - сумма к удержанию в соответствии с оказанными услугами

2) (s) 119 тыс 394 руб. – 152 тыс 428 руб = - 33 тыс 034 рублей к возврату Заказчику за профессию "Веб-дизайнер"

Итог: к возврату 0, согласно из расчета по дням, при этом доступ к курсу не будет закрыт

Где,

s - (119 тыс 394 рубль 00 копеек) – сумма по Договору;

d - (730) дней - количество дней, на которое рассчитана программа Онлайн-курса, приобретенного Исполнителем;

d1 - (932) дней – количество дней фактического использования Заказчиком услуг Исполнителя. С даты предоставления доступа 30.08.2020 до направления Заказчиком запроса о расторжении договора и возврата денежных средств 04.04.2023

s1 - (163.55 рубля) – стоимость 1 (одного) дня оказания услуг.

Отдельно отметим, что данный порядок расчетов является корректным и подтверждается актуальной судебной практикой.

В Вашем случае расчет указан фактически понесенных исполнителем расходов на момент направления обращения. "

Далее было два заседания суда в том же году, на финальном мне отказали в возврате средств.

Тогда я запросила замену курса, т.к. когда шел диалог про суд, мне предложили без доплат заменить. Теперь же требуют доплатить еще 10 тысяч рублей, чтоб могли заменить на любой курс.

Есть ли хоть какие-то шансы на возврат средств или замену курса по закону?

Показать полностью
, Анна, г. Москва
Станислав Багрянцев
Станислав Багрянцев
Юрист

Здравствуйте.

Шансы на возврат средств после вступившего в силу судебного решения практически отсутствуют. Повторно требовать то же самое нельзя (в силу ст. 134, 220 ГПК РФ). Пересмотр возможен только по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, которых из описанного вами я не вижу.

Условия оферты о расчте по дням, на мой взгляд спорны, но суд уже признал их допустимыми. Это соответствует сложившейся практике по онлайн-курсам при длительном сохранении доступа.

Касательно замены курса, то как правило это  не обязанность, а право исполнителя. Если ранее было письменное предложение о замене без доплаты, его можно требовать как исполнение обязательства. Без такого доказательства требование доплаты допустимо. Но что бы точно ответить на ваши вопросы нужно ознакомиться с документами.

Если мой ответ был вам полезен, буду благодатен за положительный отзыв. В случае необходимости дополнительной консультации, помощи в составлении документов по вашему вопросу, вы всегда можете обратиться ко мне в чат, стоимость и сроки согласуем там же. Всего доброго! 

Если ответ юриста вам помог, вы можете отблагодарить его здесь: pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/1472802/

0
0
0
0
Похожие вопросы
Медицинское право
Ранение было получено в сентябре 2025 года, есть ли шансы оспорить тяжесть ранения?
Хотелось бы оспорить тяжесть ранения. Ранение полученное в область головы, шеи, груди, верхней конечности. 12% ожогов, множественные ссадины. Перелом роговицы глаза, перелом челюстной пазухи. Отравление газами горения. После прохождения ВВК на тяжесть ранения определи лёгкое ранение и 8% ожогов по переводному с госпиталя в госпиталь, то что я поступил с 8% ожогов. Ответ тогда врачей был такой. Ты хорошо заживаешь, если был бы хотя бы ещё какой то перелом то тяжелое ранение было бы. Так же упало зрение во время отпуска по болезни. Был в военной поликлинике у врача окулиста, множественные инородние тела впеклись в роговицу глаз. Удаление или лечение не представляется возможным, возможны ухудшения зрения. Так же поступил в госпиталь в тяжёлом состоянии под ИВЛ. Находился в реанимации, один из врачей говорил было кислородное голодание мозга 5 часов, но отражённого этого случая не нашел в документах своих. Как и сколько находился в реанимации. Но в переводных документах есть упоминание аппарата ИВЛ Орит 9 что ли. Ранение было получено в сентябре 2025 года, есть ли шансы оспорить тяжесть ранения? Окуба баротравма так же в заключении ввк не отражена. При не длительных физ нагрузках начинаю сразу дышать словно после длительной пробежки, ну примерно если 1 этажа до 4-5 подняться начинается задышка как бы. Ранее такого не было за все время службы.
, вопрос №4850220, Артём, г. Москва
1150 ₽
Вопрос отозван
Медицинское право
К кому из них теперь обращаться при необходимости эскалации вопроса в Федеральный орган?
Я делала маммографию в платной клинике (без направления). На кассе в чек без предупреждения добавили "Профилактический прием (осмотр, консультация) врача-терапевта" - 120 р. - это подразумевается как "направление", без которого нельзя делать рентген-исследования. По факту никакого приема не было. Я обратилась в Росздравнадзор с жалобой по двум пунктам: 1. Согласно приказу Минздрава 560н, пункт 9 профилактические осмотры не требуют направления (маммография). 2. Услуга "осмотр терапевта" до исследования не оказана - по сути, это похоже на мошенничество. Росздравнадзор перенаправил дело в Роспотребнадзор, эти направили запрос главврачу. Главврач позвонила мне и очень умело навешала лапши. С ее слов получается, что: 1) Маммография не является профилактическим осмотром, это моя частная инициатива, меня никто не "направлял на осмотр" (я наивно считала, что это как раз профилактическое обследование, которое нужно всем женщинам делать ежегодно в определенном возрасте). 2) То, что рентген-лаборант задает перед исследованием дежурные вопросы типа "с какой целью пришли" и "не беременны ли вы" как раз и считается за осмотр/консультацию. Надо уточнить, что перед маммографией меня никто ни о чем не спрашивал (хотя про беременность вопрос мог быть, точно не помню). При этом главврач уточнила, что в чеке позиция "осмотр терапевта" не совсем корректна, должно называться "медицинский осмотр" - но это несущественные детали, просто в кассе "так пробили". Далее была еще более развесистая лапша про то, что врач-рентгенолог готовится к исследованию, просматривает мою медицинскую карту(?), изучает показания, дает указания лаборанту(?) - и все это опять считается за "осмотр". И вообще я должна учесть, что "они идут навстречу пациенту, который пришел без направления". Вот такая получается "невидимая" услуга без моего присутствия. Также хочу уточнить, что до этого я делала у них же пару раз рентген (тоже без направления) по проблемам со здоровьем - также была эта позиция в чеке, осмотров/консультаций также не было, лаборант (или врач-ретгенолог возможно?) спросил "с чем пришли, что болит" - я ответила, допустим, "плечо при подъеме руки" и на этом разговор закончился - и как раз вот этот разговор считается за "осмотр", как я понимаю. Перед маммографией, повторюсь, вообще никто не о чем не спрашивал. Когда я попыталась разъяснить это главврачу, та встала в непримиримую позицию "да не может быть, да я за своих ручаюсь" и т.п. В итоге: главврач все это красиво распишет в ответе Роспотребнадзору - предполагаю, что те удовлетворятся и дело будет закрыто. Вопрос: есть ли хоть какая-то капля юридической неправомерости во всей этой ситуации? Или главврач полностью и во всем права и придраться не к чему? Мне необходимо это понять, чтобы иметь возможность эскалировать вопрос выше - или успокоиться и забыть. И еще непонятный момент - почему Росздравнадзор сразу же самоустранился и передал все Роспотребнадзору? К кому из них теперь обращаться при необходимости эскалации вопроса в Федеральный орган?
, вопрос №4848816, Юлия, г. Санкт-Петербург
Налоговое право
При декларирования суммы свыше 20т И официально заполненной декларации Будут ли производится какие-то вычеты?
При декларирования суммы свыше 20т И официально заполненной декларации Будут ли производится какие-то вычеты ? Это я про налоговую на конец года Важно Что фирма никакого отношения к РФ не имеет
, вопрос №4847790, Полина, г. Москва
Защита прав потребителей
Добрый день, расторг с организацией договор, написал заявление на возврат средств (сумма возврата рассчитывалась из таблицы приложения к договору)
Добрый день, расторг с организацией договор, написал заявление на возврат средств (сумма возврата рассчитывалась из таблицы приложения к договору). С этого дня прошло уже 144 дня, средства так и не были возвращены. Каким должен быть порядок моих действий для возврата мне средств и могу ли я рассчитывать на компенсацию/неустойку за неисполнение органищацией обязанности по возвращению средств.
, вопрос №4847743, Алексей, г. Москва
Жилищное право
Есть ли возможность переделать это помещение в жилое или хотябы в гараж
В своё время дом и кухня были соединены жилым переходом, в котором стоит отопительный котел. Из кухни сделали магазин и землю под этим помещением тоже переоформили. Дом и магазин единое целое. Есть ли возможность переделать это помещение в жилое или хотябы в гараж. Так как ни пристраивать ни ломать возможности нет.
, вопрос №4846901, Юлия, г. Новочеркасск
Дата обновления страницы 21.01.2026