Притензия магазину или требование неустойки

Здравствуйте! Хотела продовать квартиру через риэлтора, нашли покупателя, сделали оценку квартиры и почти вышли на сделку потом по ряду причин продажу отменила, риэлтору должна заплатить 100 тыс по договору но она требует заплатить 50 тыс не состоявщимся покупателям якобы неустойку оргументируя это тем что они внесли задаток 50 тыс, мне они не чего нн вносили и не платили и договор с ними я не состовляла. Должа я им платить или только риэлтору?

Здравствуйте! У меня возникла проблема с магазином техники. 27.10.2023 я купила телефон размером 100.000 прошел месяц и он сломался. Какие мои действия? Я ходила в магазин мне предлагают ремонт, я не хочу ремонт, так как телефон уже быть вскрытым. Могу ли я потребовать новый такой же телефон или возврат денег ?

ВОПРОС: к профессионалам по ОСАГО-КАСКО-ГК РФ(для размышления и обсуждения). СИТУАЦИЯ: 1-го июня происходит ДТП между авто А(физ.лицо) и Б(физ.лицо) в г. Москва. В спорной ситуации инспектор ГИБДД возлагает вину на водителя А. Через полгода А получает досудебную претензию и узнает, что СК со стороны Б в августе провело ремонт авто в партнерском СТО по договорным ценам. Общая сумма ремонта составляет 1 млн.100 тыс. руб. СК уже получило 400 тыс. руб. по ОСАГО и требует еще 700 тыс. руб. от А. СК не предоставило акт осмотра по правилам ЦБ РФ, определенным постановлением ЦБ РФ №755-П (пока вообще никакого)). Сравнение договорных цен СТО и среднерыночных из официального справочника РСА(на 1-ое июня) показало, что цены СТО на детали больше на 70%, а на одну из деталей аж в 11 раз(!), а нормо-час в два раза. Сравнение цен СТО с ценами из Internet-магазина с доставкой в Москву(по состоянию на сегодня, т.е. конец ноября) - больше на 68%. Слышал мнение, что СК со стороны Б не обязана проводить проводить осмотр по процедуре ЦБ РФ. ОДНАКО, СК признало, что уже получило по ОСАГО 400 тыс. руб, т.е. по существу она признало действие ОСАГО, следовательно осмотр и акт осмотра по процедуре ЦБ РФ обязательны. ВОПРОС: Есть ли шанс отбить атаку СК А)в идеале полностью, т.е. суд отвергает исковые требования СК ввиду того, что та нарушила положения закона об ОСАГО(и возможно еще какие-то законы), Б) или же существенно (раза в два) снижает сумму ремонта и соответственно сумму иска?

Ситуация такая: изначально составили иск о признании права собственности на долю дома в общедолевой собственности и на долю зем участка,то есть 2 требования. Все это в рамках дду. Судья попросил изменить первое исковое требование, т.к дома фактически нет и не на что признавать право . Вопрос : надо как то сформулировать требование чтобы я был признан заключившим договор дду , что имею права по этому договору . Договор дду дает право на квартиру, но т.к это недострой то надо хотя бы признать что я его заключил.

З года 4 месяца назад я и мой бывший муж продали по ДКП по 1/2 доли квартиры моему отцу, так было надо. И квартира стала числится за отцом, но отец денег бывшему мужу не отдал по факту. Это был формальный договор. В договоре прописано, что он является одновременно актом-приема передачи и что финансовые вопросы все решены, расписки естественно нет. Сейчас бывший хочет расторгнуть договор, сегодня идет к адвокату и говорит что денег то не получил, еще и неустойку мы ему должны. Возможно ли расторгнуть данный договор или может он реально потребовать деньги?