Я Незаконно осуждена по ч.1 ст.128.1 Сейчас истцы предъявляют моральный вред в сумме 200000руб

Истец обратился в суд с иском к организации о признании увольнения с работы незаконным, взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации за неиспользованный отпуск и других выплат, а также о возмещении морального вреда. Представитель ответчика полагал, что данный спор не должен рассматриваться в суде, поскольку спор неподведомственен суду, а работа истца определялась не трудовым, а гражданско-правовым договором подряда, трудовая книжка на истца не заводилась, приказ о приеме на работу не издавался. Истец ссылался на то, что выполняет работу по трудовой функции экономиста, которая была обусловлена при заключении договора. Работа, по мнению истца, носила постоянный характер, трудовую функцию он выполнял вместе с другими работниками, подчинялся внутреннему трудовому распорядку, не зная, что ему не заведена трудовая книжка, и не был издан приказ, поскольку регулярно получал зарплату и пособие за время болезни. Истец также считал, что ему неправомерно объявлено об окончании гражданско-правового договора подряда, тогда как в действительности прекращено трудовое правоотношение с нарушением трудового законодательства и без указания причины и формулировки увольнения. В каком правоотношении состояли истец и ответчик? Как Вы считаете, какое решение примет суд?

Добрый день! Ситуация: умирает муж, наследники законная жена и 3 детей (2 совершеннолетних, один - нет), и мать-пенсионерка, наследуемое имущество - авто. Авто делится по закону и на выходе имеем: 6/10 у жены, по 1/10 еще у 4-х наследников. Жена без согласования матери покойного мужа быстро регистрирует его на себя на основании права собственности по доле ( в гаи стоит отметка с отсылкой на нотариуса). Отношения между супругой покойного и его матерью плохие. Мать покойного выдала доверенность своей дочери выступать от ее имени (все действия, кроме дарения). Вариант договориться мирно не рассматривается. Вопрос 1: имеет ли смысл подать заявление в мвд/прокуратуру, так как был нарушен порядок пользования общим имуществом (он не согласован, с матерью покойного никто на переговоры не выходил), соответственно, это нарушает ее права. Вопрос 2: мать покойного хочет продать свою долю, правильно ли будет в данном случае руководствоваться ст.250 гк рф, предложив в первую очередь выкупить эту долю всем остальным собственникам, путем направления им письменного предложения на почту с уведомлением? Далее месяц ожидания и если нет ответа, уже обращаться в суд. Вопрос 3. Как определяется стоимость доли? По цифре в свидетельстве на наследство или можно вписать сумму по своему усмотрению, исходя из текущих рыночных цен и размера доли? Вопрос 4: куда подавать в суд? По месту регистрации истца/ответчика/авто? Благодарю за ответ

Толстиков предъявила иск к троллейбусному депо о возмещении имущественного (25тыс.) и морального (50 тыс.) вреда. В обоснование иска она ссылалась на то, что вред ей был причинен травмой, которую она получила по вине водителя троллейбуса. Водитель, не обратив внимания на то, что Толстикова еще не завершила посадку, закрыл дверь и прищемил ей ногу. Троллейбус около 20 м волочил прижатую в дверях истицу. Толстикова просила компенсировать моральный вред в полном объеме, так как пережила душевную травму, вызванную испугом.

Добрый день! Необходима помощь в ситуации, связанной с порчей движимого имущества (автомобиля) по результату ремонта в автосервисе с возмещением затрат, понесенных на ремонт и морального вреда. Ситуация следующая: месяца 3 назад сломалась машина, сдали в автосервис, в котором ранее уже не раз осуществляли ремонт (то есть сервис был проверенным, история ремонтов там имеется). После того, как отдали, пришлось ожидать около месяца, чтобы выявили причину (то специалиста нет, то он есть, но запчасти нет, то специалист болеет). В итоге общими усилиями (также вместе с сервисом искали проблему, приходилось искать решение у других мастеров). Проблему выявили, сервис сообщил, что все работает и можно забирать авто. Отдали крупную сумму и при выезде выявилось то, что есть недоработка, которая полноценно влияет на эксплуатацию авто. То есть проблема не позволяет использовать машину. Вернули обратно, хотя принимать не хотели машину. Почему не хотели: мастер просто не видел ошибки и приходилось ездить с ним и показывать что на ходу полноценно машина не работает после осуществленного уже ремонта. По результатам работы сервиса по исправлению и по истечении еще нескольких недель оплатили еще сумму сверху, забрали авто – опять та же ошибка. После связи с сервисом, мастер сообщил «я не знаю, у нас все работало». При повторной попытке связи по телефону номер добавили в черный список и не соединяют с мастерами, предварительно обвинив, что «мы им скинули машину, мол, нате, чините» (а разве не в этом заключается работа автосервисов?). На данный момент машина находится в другом автосервисе, который сразу увидел, в чем проблема и исправляет работу первого автосервиса. Хотим возместить ущерб, как потраченных денег на ремонт в первом автосервисе, так и на исправление ошибок их работы уже во втором сервисе, а также моральный ущерб за удержание, хамство и отказ исправлять испорченный собственноручно автомобиль. Подскажите, пожалуйста: 1) Является ли это судебным случаем? Документы по ремонту имеются. Переписка и звонки – можем поднять и предоставить 2) Как показывает судебная практика, можно ли выиграть дело и возместить расходы и моральный ущерб? 3) Если можно, то как сделать так, чтобы выиграть дело 100%? Готовы рассмотреть дальнейшую работу специалиста, который имеет положительный опыт в подобных делах и сможет взять на себя ситуацию. Спасибо.