Требуется проверить чистоту сделки дарения

Статья 177 ч. 1 ГК РФ устанавливает,

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Это оспоримая сделка, требующая признания недействительности в судебном порядке.

Статья 177 ГК РФ применяется только если даритель в момент подписания договора не мог понимать значение действий. Наличие онкологического заболевания само по себе не является основанием для признания сделки недействительной. Суды анализируют конкретное психическое состояние в юридически значимый момент через обязательную посмертную судебно-психиатрическую экспертизу.

Смотрите, первое обращение в государственную больницу произошло только 7 мая 2025 года (через месяц с лишним после сделки), и до 2 июня 2025 года во врачебных документах фиксировалось, что состояние удовлетворительное, сознание ясное, положение активное. То есть на момент сделки 1 апреля 2025 года и в течение двух месяцев после неё не было зафиксировано признаков нарушения сознания или способности понимать действия.

При нотариальном удостоверении нотариус проверял дееспособность гражданина. Хотя факт удостоверения нотариусом не исключает возможность оспаривания по ст. 177 ГК РФ, доказать, что даритель не понимал значение действий, сложнее. Нотариус обязан был отказать в совершении нотариального действия, если бы даритель находился в состоянии, препятствующем способности понимать значение действий.

Статья 181 ч. 2 ГК РФ устанавливает срок исковой давности по оспоримым сделкам

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Течение срока начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Если второй сын узнал о сделке дарения в августе 2025 года, срок исковой давности истекает в августе 2026 года. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, если ответчик заявит о его применении.

Согласие супруги на дарение было получено нотариально, что соответствует требованиям п. 3 ст. 35 СК РФ. Если бы согласие отсутствовало, супруга могла бы оспорить сделку в течение года со дня, когда узнала о ней. Однако в Вашей ситуации согласие было, следовательно, этот риск отсутствует. Второй сын не вправе оспаривать сделку по основанию отсутствия согласия супруги — он не является надлежащим истцом по ст. 35 СК РФ.

Теоретически, второй сын может попытаться оспорить сделку по ст. 178 ГК РФ

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Но нужно доказать, что даритель заблуждался относительно природы совершаемой сделки (например, думал, что подписывает завещание, а не договор дарения). Такое заблуждение должно быть существенным. Учитывая, что нотариус проводил отдельную беседу с дарителем и разъяснял последствия, доказать заблуждение крайне сложно.

Статья 171 ГК РФ в данном случае не применима, поскольку даритель не был признан судом недееспособным. Сделка, совершённая гражданином, признанным недееспособным, является ничтожной, но в Вашем случае такого решения суда не было.

Если суд признает сделку недействительной, применяется ст. 167 ГК РФ

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Одаряемый сын должен вернуть подаренное имущество в наследственную массу, и оно должно быть разделено между всеми наследниками (включая обоих сыновей) в соответствии с законом или завещанием.

В данный момент второй сын хочет признать сделку дарения не действительной на основании признания дарителя недееспособным на момент сделки дарения

 То есть, решение суда было вынесено о признании дарителя недееспособным на момент совершения сделки и оно вступило в законную силу? 

Это будет являться основанием для оспаривания договора дарения -  признания договора недействительным, о применении последствий ничтожной сделки, в этом случае, согласно ст. 171 ГК РФ. 

Согласно норме данной статьи

1. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

В данный момент второй сын хочет признать сделку дарения не действительной на основании признания дарителя недееспособным на момент сделки дарения

 То есть, решение суда было вынесено о признании дарителя недееспособным на момент совершения сделки и оно вступило в законную силу? 

Это будет являться основанием для оспаривания договора дарения —  признания договора недействительным, о применении последствий ничтожной сделки, в этом случае, согласно ст. 171 ГК РФ. 

Согласно норме данной статьи

1. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Только сейчас хотят обращаться в суд и ни каких решений нет. Мне необходимо проверить чистоту сделки. Что может послужить основанием, при всех обстоятельствах, признание сделки не действительной?

Сделку могут признать недействительной, если истец докажет, что в момент заключения сделки даритель был в таком состоянии, что не мог понимать и (или) руководить своими действиями.

Статья 177 ГК РФ Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Прежде всего это должно быть доказано медицинскими документами.

С учётом того, что сделка была нотариальной, это значительно снижать вероятность оспаривания, хоть и не исключает полностью.

Но всё зависит от представленных истцом доказательств.

В феврале 2025 года человек узнает об онкологии желудка в частной клиники.
10 марта 2025 начинается курс химии в частной клиники.
1 апреля 2025 оформляется сделка дарения через нотариуса. Даритель находится в браке и сперва супруга делает согласие у нотариуса на эту сделку. Нотариус уведомлен об онкологии. Сперва идет общение с дарителем 1 на 1, затем с супругой 1 на 1 и только потом приглашаются все (даритель, супруга, одаряемый) на подписание документов.
07 мая 2025 было первое обращение в гос. больницу с указанием данного диагноза. Во врачебных документах пишется: «Состояние удовлетворительное, сознание ясное, положение активное.». Данные фразы пропали лишь 02 июня 2025 года.
В августе 2025 даритель скончался.
Одаряемый — родной сын.
В данный момент второй сын хочет признать сделку дарения не действительной на основании признания дарителя недееспособным на момент сделки дарения.

Указанные Вами обстоятельства не могут являться основанием для признания договора недействительным по ст. 177 ГК РФ

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Состояние было проверено как нотариусом, так и врачом, как я понимаю, ввиду чего сомневаться в его состоянии и способности понимать и отдавать отчет своим действиям не приходится.