Является ли расписка в получении денежных средст надлежащим доказательством оказания юридических услуг по договору, если сам договор не подписан одной из сторон?

Добрый день! Если договор не подписан, но одна сторона оказала услуги, а другая их оплатила, это может быть квалифицировано как заключение договора путем совершения конклюдентных (фактических) действий. Расписка в этом случае подтверждает, что стороны вступили в правоотношения.

Здравствуйте!

1.Ваша ситуация требует ряда уточнений, поскольку для предоставления полноценной юридической консультации предоставленной информации пока не достаточно.

Подробная юридическая консультация возможна только на платной основе.

Если коротко, то нужно понимать контекст ситуации, но одной расписки именно как доказательства подтверждения надлежащего оказания юр. услуг для суда на мой взгляд будет явно недостаточно. Однако, в суд вы вправе предоставлять любые доказательства  какие посчитаете необходимыми (статья 55 ГПК РФ)

2.Все остальные моменты по вашей ситуации, могут быть детально разобраны в рамках отдельной платной  консультации. Если вам потребуется более подробная персональная консультация по вашей ситуации, напишите мне в чат. 

Здравствуйте, Марина! Меня зовут Сергей я дипломированный юрист, член Ассоциации Юристов России. Занимаюсь частной практикой  Подготовил материал по вашему запросу. Рад буду предоставить вам здесь  более полно и подробно всю информацию.

Расписка в получении денежных средств сама по себе не является достаточным доказательством оказания юридических услуг, если договор между сторонами не подписан. Однако её значение в судебном споре зависит от совокупности обстоятельств дела и судебной практики.

Правовые основы

Согласно Гражданскому кодексу РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям (ст. 432 ГК РФ). Если договор не подписан, но услуги фактически оказаны и приняты заказчиком, обязательства могут считаться возникшими (ст. 433, 438 ГК РФ). Однако для подтверждения факта оказания услуг требуются доказательства, выходящие за рамки расписки. 

Расписка фиксирует лишь факт передачи денег, но не подтверждает, что эти средства были уплачены именно за юридические услуги, а также не содержит информации о характере, объёме и условиях оказания услуг. 

Судебная практика

Суды неоднозначно относятся к расписке как доказательству оказания услуг при отсутствии договора. Существуют две основные позиции:

— Расписка не является достаточным доказательством. Некоторые суды считают, что расписка не может подтверждать оказание услуг, так как не является документом строгой отчётности и не содержит сведений о сути сделки (например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2004 г. №Ф08-3922/2004-1518А). В таких случаях суд может отказать в признании факта оказания услуг. 
— Расписка может быть принята в качестве доказательства при наличии дополнительных обстоятельств. Например, если есть иные документы, подтверждающие факт оказания услуг (иски, ходатайства, возражения, подготовленные юристом документы для судебного разбирательства), а также если в расписке подробно указаны данные о плательщике и получателе, сумма, дата и основание передачи денег (например, реквизиты дела, за которое уплачены средства). В некоторых случаях суды признавали расписку допустимым доказательством при отсутствии договора, учитывая и другие обстоятельства дела (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2019 г. №Ф06-40790/2018, определение Верховного Суда РФ от 09.02.2016 г. №306-ЭС15-18954). 

Также важно учитывать, что если отсутствуют доказательства согласования сторонами существенных условий договора и его исполнения, договор не считается заключённым, и стороны не могут руководствоваться его условиями. В таком случае переданная сумма может быть квалифицирована как неосновательное обогащение и подлежит возврату (ст. 1102 ГК РФ). 

Что может усилить позицию при наличии расписки

— Дополнительные документы, подтверждающие факт оказания услуг: подготовленные юристом процессуальные документы (иски, ходатайства, отзывы), переписка с заказчиком, акты, отчёты исполнителя и т. п… 
— Конклюдентные действия заказчика, свидетельствующие о принятии услуг (например, использование результатов работы, отсутствие возражений против действий юриста). 
— Соответствие суммы в расписке объёму работ, которые могли быть выполнены в рамках предполагаемого договора.
— Указание в расписке конкретных деталей, позволяющих связать передачу денег с юридическими услугами (например, номер дела, описание услуг).

Рекомендации
— Если расписка — единственный документ, рекомендуется собрать и представить суду все возможные косвенные доказательства оказания услуг. При этом стоит учитывать, что суд будет оценивать все обстоятельства дела в совокупности и может потребовать более веские доказательства, чем только расписка. 

Юрист помог вам?

Вы можете отблагодарить его прямо сейчас перейдя в мой профиль! https://pravoved.ru/lawyer/435...

Вам несложно — юристу приятно! 

А также буду вам признателен за положительный отзыв. Спасибо.