Безопасно ли проводить сделку купли-продажи квартиры за наличный расчет у нотариуса?

Здравствуйте. Ситуация такая: купила на Авито брендовую куртку стоимостью 25 тыс рублей. В карточке товара указано было, что это оригинал. В переписке продавец так же утверждал, что оригинал. Куртку заказала, забрала, а дома все таки поняла, что товар - подделка. На это указывает множество несоответствий. Есть прям очевидное - неверная надпись на бирке. Написала продавцу, потребовала возврат средств. Получила естественно отказ. Он продолжил утверждать, что это 100% оригинал. Продавец также утверждает, что он физ лицо и не обязан ничего возвращать. Не знаю, действительно ли он физ лицо, но на его аккаунте множество завершенных объявлений с «оригинальными» вещами и есть канал в тг, где он их продает. Является ли это мошенничеством? Есть ли какие-то шансы вернуть деньги? Стоит ли обращаться в мвд? Есть скриншоты переписки и карточки товара, чек об оплате, и завтра будет вердикт экспертизы

Проблема в магазине Пловдив. Вот уже около 10 лет ( заметил это примерно в 2016 году впервые ) в одном таком магазине , недалеко от дома, меня просто ж у т к о пасут, словно я что-то у них собираюсь украсть. Лично мне ни разу никто там ничего не говорил, но , стоит мне туда зайти -- начинается у них мандраж. К выходу к рамке, которая зазвенит, если проносят товар, собираются по команде работников зала охранник или 2-3 работника, нагло смотрят, потирают руки, движениями напоминают людей, готовящихся кого-то схватить. На кассах кассирши перемигиваются и комментируют между собой предвкушаемое действие по захвату (меня). Некоторые работницы зала смотрят на меня тайком, некоторые с ужасом, кто-то с осуждением. Только вот я не понимаю, отчего такое отношение? Я ничего никогда не выносил ни из этого -- ни из других магазинов. Очень долго я отказывался замечать такое повышенное внимание к себе, но все-таки заметил. Каждый раз выхожу из этого магазина как оплеванный. Единственное, что интересно -- я привык, и даже нравится мне их разочаровывать, выходя из магазина и оставляя их , изготовившихся к "захвату вора" ни с чем. Однако же хотелось бы как-то ощутимо ответить, чтобы пожалели. Напрямую мне, еще раз говорю, никто ничего не говорит и не делает, поэтому я тоже молчу. Однако ТАКОЕ мерзкое отношение НИ ЗА ЧТО все-таки хочется как-то отзеркалить. Можете посоветовать, как? Я понимаю, что можно просто не ходить в этот магазин. Ну так я не ходил по году и больше . А потом зашел-- а там это опять, уже с другими продавцами и работниками.Что там, моя фотография висит в раздевалке? или что? Их поведение напоминает травлю. Можете посоветовать что-то?

Добрый день, планирую купить квартиру. Текущий собственник военный, получил квартиру от государства в декабре прошлого года. Подскажите пожалуйста, какие могут быть подводные камни? На что стоит обратить внимание? Стоит ли вообще с этим связываться?

Добрый день мне угрожал иностранец говорил что спецагент и приедет убить меня я не отреагировала но в мессенджер Макс я отослала свой адрес подруге а потом узнал что он не надёжен и информацию никакую нельзя посылать стала переживать что этот иностранец мог перехватить эту информацию он сам из Латвии на сколько я поняла что мне предпринимать или не обращать внимание по этому поводу?

Всем привет. Мы судились с управляющей компанией о законности остекления балкона. Истцом была УК и её основные претензии были две: 1) остекление балкона нарушает фасад дома, 2) проектом дома не предусмотрены балконы. Сам дом у нас обычная панелька пятиэтажная, на которой 9 из 10 квартир имеют остекление балкона. У УК не было доказательств ни одного из этих аспектов, т.к. техническая документация полностью отсутствовала и нарушение фасада дома не было установлено (т.е. не было понятно, что является нарушением - цвет, масса, материал, размер или что-то другое). Суд первой инстанции отказал УК. Но сделал это не по причине того, что УК ничего не доказала, а по другой причине: у всех есть остекление, поэтому нет оснований полагать что именно наш балкон нарушет фасад дома. Аппеляционный суд не согласился с этим, и указал на то, что: "технической документацией дома остекление балкона не предусмотрено". Но никакой технической документации в деле на дом нет и УК её не предоставляла. Откуда этот тезис появился в аппеляционном решении - не понятно. Также аппелиционный суд указал на то, что не проводилось общедомовое собрание жильцов, что делает остекление незаконным. Но его невозможно провести! Мы пытались собрать людей, разносили биллютени, но никто не захотел в этом участвовать. Как можно на это ссылаться?! Кассационный суд поддержал мнение апел. суда, не обращая внимания на то, что тех. документации как не было, так и нет. Тем временем исполнительные приставы смогли забрать деньги, но не смогли выполнить требование о демонтаже балкона, т.к. сформулировано оно так: "демонтировать конструкции остекления", но никто не знает, что это такое, т.к. изначально было не понятно, какое именно есть нарушение. По сути, мы особо ничего не потеряли, но это вызывает кучу вопросов, в которых я прошу помочь разобраться: 1) Как апелляционный суд может говорить о тех. документации, если её нет? Да и сама ТД - это большой набор документов, в котором может содержаться в том числе и разрешение на остекление, принятое на общем домовом собрании. 2) И что делать в том случае, если нет возможности проводить общее собрание? У людей развит правовой нигилизм - они не верят в справедливость в суде и не хотят ни в чём участвовать. 3) Также, я вижу целую мошенническую схему: УК не выполняет никакие свои обязанности, а если кто-то с ней судится, то они в ответ создают свой иск по формальному нарушению. Таким образом жильцы отзывают свои иски, а УК продолжает ничего не делать. Может стоит обратиться в прокуратуру, чтобы они проверили их?