Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какой исход ожидать от судьи Суть дела такое мой брат обвиняется
Какой исход ожидать от судьи? Суть дела такое , мой брат обвиняется по ст.162ч4 и 159ч4
Эти статьи передались от так называемых подельников. Он лично их не знает, там отдельная история. К ним приехал опер когда они сидели уже в СИЗО около полу года и угрожая другими тяжкими статьями не имевшими к ним отношения дать показания на нужного человека они испугались и сделали дополнения , что якобы они встречались лично перед преступлением 20-го числа с моим братом и брат дал им указания что надо сделать ,они приняли и поехали в другой регион
26 и 27 они совершают преступления , в следующем месяце они совершают ещё одно другое преступления. Их арестовывают они дают разные показания чуть ли ни каждый месяц делают дополнения но по факту их дополнение не имеют ни чего общего с прошлыми показаниями , по факту меняют их. И следователь естественно рада была их принять и даже не проверяя эти показания. И вот через пол года они делают опять дополнения , но за место тех имён которые они называли изначально появляется нужный для оперативника и для следствия фигурант мой брат и они оговаривают кливечат на него выше сказанное
К брату приезжают менты с другого региона и арестовывают. брат по 51ст. Идёт. Менты ни че не говорят чем они мотивируют арест, просто есть тяжкие статьи в УК и все.
Через другие пол года подходит ознакомление в порядке 210-217ст.
И там все это узнается что и за что, все выше сказанное . из доказательственой базы только показания подельников, но к счастью следователь естественно делом не занимался ему и не нужно было думали и так пролезит по приюдиции и слепил на тяп ляп. Не проверяя невиновность брата. Мой брат был в другой стране три месяца, он ни как не мог встречаться с подельниками 20-го числа, при чем подельники красочно описывают как встречались, тоесть на чем приехал мой брат и где именно встреча была, он прилетел вообще 28-го, до 28 он три месяца был за границей . И первые преступления были совершены 26 и 27 числа. Дальше история ещё краше, подельники умерли на сво, очной ставки менты не делали они отказали брату в очной ставке и когда опер к брату приезжал на СИЗО опер ему сказал что в очной ставки отказали потому что опер сомневается в подельниках, и так как очной не было и брат не мог оспорить их показания то их показания судья не может использовать в качестве вещественных доказательств и не может эти показания вложить в приговор. Подельники умерли их не допросить и ни чего не сделать с ними. Таким образом доказательств иных больше нет, более того есть документальное опровержение их показаний на предмет встречи и договоров о преступлении и подтверждение клевиты, есть загран паспорт где стоят печати есть билет вылета из за бугра в россию на 28 число, выписка с миграционке.
сейчас брат судится осталось допрос одного свидетеля и его показания. Дальше прения и приговор
Подскажите пожалуйста при таком раскладе какой может быть исход? Если можно то разные вариации исхода. В плоть до того что будет если будет доследование и может ли оно вообще быть? Просто расследовать то они что будут и как. Ну и если они хотят на долго закрыть брата то какие они могут палки в колёса вставлять?!
И ещё у брата есть 111ст,ч1. Но за неё он признаёт вину полностью , она была у него когда он был на свободе, в розыске не был, под подпиской тоже не был. Со следователем был на связи это в домашнем регионе эта статья.
Может ли судья просто убрать 159 и 162 и осудить только по 111 исходя из показаний которые будет давать брат и предоставления подтверждения что был за бугром? Или судье по-любому надо будет топить его? И есть ли смысл брату писать заявление на умерших подельников за клевиту? И если есть смысл то как это сделать что заложить в заявление чтобы его точно приняли и возбудили уголовное дело.
Так же есть другие люди которые могут подтвердить что к ним приезжал тот самый опер на СИЗО и угражал тяжкими статьями если они не дадут на брата показания нужные, они отказались и готовы это подтвердить. Брат об этом всем хочет сказать на своём допросе. Не опасно ли это? Ну в том смысле что вдруг судья встанет на защиту опера и пропустит все мимо ушей , а опер обозлится и ещё глубже засунет брата в беду.
Дайте ответ плиз!
Добрый день Александр.
Вам вопрос очень объемный и требует времени для изучения и подробной консультации.
Готов разобрать его с вами в чате.
Цена договорная.
УПК РФ Статья 46. Подозреваемый
4. Подозреваемый вправе:1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;
Можете приложить имеющиеся постановления, если таковые есть.
Здравствуйте, Александр!
Основываясь на вашем изложении, наиболее вероятны два сценария, расположенных в порядке от наиболее к наименее благоприятному:
Прекращение уголовного преследования по ст. 159 и 162 УК РФ в связи с недоказанностью. Согласно ч. 2 ст. 75 УПК РФ, показания соучастника, данные в отсутствие подсудимого (без очной ставки или без предоставления ему права оспорить эти показания в суде), являются недопустимыми доказательствами. Поскольку очной ставки не было, а сами давшие показания умерли, их показания не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Наличие алиби (загранпаспорт, билеты) лишь усиливает эту позицию. В такой ситуации судье, следуя принципу презумпции невиновности, логично прекратить эту часть дела.
Направление дела на доследование. Этот сценарий вероятен, если суд сочтет, что версия обвинения имеет право на существование, но требует проверки новых обстоятельств (например, заявлений о давлении оперативника). Это негативный вариант, так как продлит сроки содержания под стражей и даст следствию шанс «укрепить» дело, возможно, с новыми нарушениями.
Осуждение по всем статьям. Этот исход маловероятен при грамотной защите, так как противоречит логике и доказательственному праву. Однако он возможен, если суд проигнорирует существенные нарушения УПК РФ и примет недопустимые доказательства. Наличие отдельной статьи 111 упрощает для суда вынесение обвинительного приговора в целом, но не отменяет необходимости доказывания эпизодов по 159 и 162.
Относительно статьи 111: Да, судья в приговоре может признать вину брата только по ст. 111 УК РФ, исключив из обвинения эпизоды по ст. 159 и 162 за недоказанностью. Это реалистичный и логичный исход, если защита убедительно настаивает на отсутствии доказательств по последним.
Необходимо добиться признания показаний умерших соучастников недопустимыми доказательствами. Для этого нужно четко заявить ходатайство (устно, с занесением в протокол): «Прошу признать недопустимыми доказательствами и исключить из материалов дела показания (ФИО соучастников), так как они были даны в мое отсутствие, очной ставки со мной проведено не было, и я был лишен возможности их оспорить, что прямо противоречит требованиям уголовно-процессуального закона».
Следует рассказать об известных ему фактах давления оперативника на других лиц, указав, что есть свидетели, готовые это подтвердить. Риск есть, но молчание в данном случае опаснее. Ссылайтесь на ст. 10 УПК РФ (запрет унижающих действий) и ст. 302 УК РФ (принуждение к даче показаний).
Приобщить к делу заверенные копии всех документов, подтверждающих нахождение за границей.
Стоит ли писать заявление о клевете (ст. 128.1 УК РФ) на умерших? Да, но цель — процессуальная. Заявление о клевете в отношении умерших не будет возбуждено (уголовное дело против умершего не возбуждается). Однако само заявление, поданное в СКР, становится важным процессуальным документом. В нем нужно детально изложить всю историю с изменением показаний, давлением оперативника, предоставлением алиби. Это зафиксирует позицию защиты и может быть использовано в суде для обоснования мотива оговора. Как подать: Подать через канцелярию следователя или в отдел СКР по месту расследования, получить отметку о приеме.
Как поступить со свидетелями, подтверждающими давление оперативника?
Адвокату вашего брата необходимо заявить ходатайство о вызове и допросе этих лиц в суде. Их показания — прямое доказательство фальсификации обвинения и нарушения закона со стороны оперативника.*
Пассивная защита в такой ситуации гарантирует худший исход. Грамотные, процессуально оформленные заявления и ходатайства — единственный инструмент влияния на суд. Судья может «не услышать» устные заявления, но обязан дать оценку письменным ходатайствам и приобщенным доказательствам при вынесении приговора.
Все описанные действия (заявления, ходатайства) должны готовиться и заявляться адвокатом по уголовным делам, который ведет процесс. От его активности и компетенции сейчас зависит все. Если вы не уверены в текущем защитнике, рассмотрите вопрос о замене.
Если вам нужна помощь в формулировке конкретных ходатайств или анализ следующего протокола судебного заседания, вы можете обратиться в чат. Однако, помните, что данная консультация гипотетическая, адвокаты на этом сайте не участвуют ни на стадии следствия, ни в суде, и с материалами уголовного дела не знакомы. Важно ознакомиться, и только после этого консультировать.