Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вопрос - 242 УК РФ, человек загружает через файлообменник порнографические материалы или загружает себе на
Вопрос - 242 УК РФ, человек загружает через файлообменник порнографические материалы или загружает себе на страницу в социальной сети или мессенджере думая, что это никто не видит, он соглашается с условиями пользования чтобы просто начать пользоваться сервисом, но не читает их и не понимает, что его действия дают право также видеть другим пользователям этого файлообменника, социальной сети или мессенджера материалы, которые он загружает, будет ли здесь осознание общественной опасности своих действий и предвидел ли этот человек возможность или неизбежность наступления общественных последствий?, В нашем понимании, здесь будет небрежность, но не умышленное действие, а так как 242 статья требует умышленные действия, то преступления здесь не будет, просто сам факт того, что человек согласился с условиями соглашения сервиса (подписал этот договор), но не читал его свидетельствует о том, что он выполнял свои действия умышленно? - нам кажется это неверно. ШАРАПОВ РОМАН ДМИТРИЕВИЧ
доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, профессор кафедры управления следственной деятельности Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации описывал следующее - По уголовным делам данной категории Пленум ориентировал суды на то, что в числе обстоятельств, указывающих на умышленную форму вины, должно быть установлено осознание виновным факта предоставления доступа к запрещенной информации широкому кругу лиц, что может подтверждаться такими обстоятельствами как обладание знаниями в области информационных технологий и навыками пользователя компьютерной техники, осведомленностью об автоматическом
размещении добавленных на свою страницу видеофайлов в новостной ленте «друзей» и о возможности их свободного просмотра, что подтверждается отметкой об ознакомлении
с правилами пользования интернет-сайтом социальной сети при регистрации в ней.
Как нам кажется если человек, соглашаясь с условиями пользования сервиса, при этом не читая и не понимая того, что кто-то, кто не хочет видеть его порнографические материалы получил доступ к сервису (файлообменник или социальная сеть или мессенджер), не свидетельствует о наличии умысла у него - постановкой галочки о согласии с условиями пользования сервисов файлообменников, мессенджеров, социальных сетей и так далее, здесь есть небрежность - человек не прочитал и думал, что никто, кто не хочет в его понимании видеть эти порнографические материалы.
Здравствуйте.
То обстоятельство, что человеку было известно о сохранении скачанных на компьютер файлов порнографического содержания в программе, позволяющей другим пользователям скачивать данные файлы, само по себе не может свидетельствовать о его умысле на их распространение, поскольку на момент скачивания, копирования им данных файлов они уже были распространены в сети «Интернет» и находились в свободном доступе.
Поскольку бремя доказывания лежит на стороне обвинения, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Конституции Российской Федерации обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Необходимо установить законность собранных, доказательств, имеющих значение для решения вопроса о наличии или отсутствии умысла.
Каким конкретно образом получены доказательства умысла:
1. Имеются ли в деле доказательства, свидетельствующие о том, что порнографические файлы действительно были распространены, то есть получены третьими лицами.
2. Имеет также значение, каким образом третьи лица получили данные файлы.
Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», под распространением информации понимаются действия, направленныена получение её неопределённым кругом лиц или передачу информации этому кругу.
Можно ссылаться на то, что страница соц сети не была приватной, так как он не задумывался, что кто-то может просматривать его страницу и она была создана для личного просмотра.