Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен
Принимать активное участие в беседе, тем более на повышенных тонах?
Здравствуйте. В школе на собрании по поводу словесного конфликта 2х учеников первых классов помимо законного представителя другой конфликтующей стороны (матери) присутствовал незаконный представитель (постороннее лицо), пришедший с матерью. В известность меня не поставил никто, я была в полной уверенности, что это отец ребенка. Имел ли право, юридическую силу постороннее лицо находиться на этой встрече?принимать активное участие в беседе, тем более на повышенных тонах ?я принимаю этот факт как незаконное вторжение в мои личные границы и моего ребенка.
Уточнение от клиента
мать ребенка и человек, пришедший с ней на собрание, являются сотрудниками полиции! пришли в форме, с оружием. инициатором встречи была мать ребенка.
Полагаю, что Вы рассуждаете верно — в такой ситуации к образовательной организации, которая, как я понял, и была организатором этой встречи, есть обоснованные вопросы, учитывая общие положения ФЗ «Об образовании в РФ» №273-ФЗ от 29.12.12, в статье 28 сказано так:
6. Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе:
...
2) создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации;
3) соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации;
Вы как законный представитель несовершеннолетнего обучающегося имеете полное право на защиту информации об особенностях воспитания и образования своего ребёнка, доступ посторонних лиц к чувствительной информации, чсатной жизни вашей семьи, администрация образовательной организации должна была ограничить, о конфликтах ребёнка в школе никто из посторонних знать не должен и никакого права присутствовать (а тем более разговаривать с Вами на повышенных тонах) этот человек не имел, администрация школы должна была это пресечь.
Отдельно в законе скзано так:
7. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, ...
А также:
За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Думаю, что Вы имеете право как минимум обратиться к администрации школы за разъяснениями по данному вопросу, а также (если сочтёте нужным) подать жалобу в надзорные органы системы образования для проверки законности действий администрации.
Отдельный вопрос — незаконный сбор информации о частной жизни вашей семьи этим посторонним человеком, по этому поводу Вы и в полицию можете обратиться, незаконный сбор данных о частной жизни преследуется по закону.
Если они сотрудники полиции и не находились при исполнении служебных обязанностей (не были приглашены специально как представители инспекции по делам несовершеннолетних, о чём Вы должны были бы знать), то есть повод и к их начальству обратиться, они не имеди право произвольно вмешиваться в решении данного конфликта в школе.
0
0
0
0
Регина
Клиент, г. Санкт-Петербург
она как мать ребенка присутствовала на собрании, которое происходило в кабинете директора. постороннее лицо, являясь также сотрудником полиции, не имел право там находиться, выражать устные угрозы в адрес моего ребенка. специального вызова полиции не было. отправляла заявления в УМВД своего района, прокуратуру своего района- бесполезно! в открытую все хором пишут, что правонарушений нет.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нужно понимать, что именно происходило на собрании.
СК РФ Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей 1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Да.
Участвовать в проведении родительских собраний должны родители или уполномоченные ими лица.
Но само по себе, наличие сотрудника полиции, не являющимся родителем не влечет привлечение к административной, уголовной, дисциплинарной ответственности.
х? я принимаю этот факт как незаконное вторжение в мои личные границы и моего ребенка.
УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни \ КонсультантПлюс
по ст. 137 УК его не привлекут.
Вы можете подать заявление в СК, но вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
служебную проверку в связи с его присутствием в рамках МВД не привлекут.
Что касается его поведения.
Вы можете подать заявление в прокуратуру, если имели место оскорбления и прочее подобное.
КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление \ КонсультантПлюс
КоАП РФ Статья 2.5. Административная ответственность военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, имеющих специальные звания \ КонсультантПлюс
При наличии административного правонарушения в его действиях он, в связи с нахождением на службе понесен дисциплинарную ответственность
31) участники образовательных отношений — обучающиеся, родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся, педагогические работники и их представители, организации, осуществляющие образовательную деятельность;
Указанное лицо не является участником рассматриваемых в вопросе образовательных отношений. следовательно прав в рамках этих образовательных отношений не имеет, в том числе касающихся обучающегося.
Т.е… участниками образовательных отношений являются законные представители обучающегося (родители, опекуны, попечители), они же имеют соответствующие права предоставленные им федеральным законом.
Общие положения об этих правах закрепляет Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» Статья 44. Права, обязанности и ответственность в сфере образования родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, можете ознакомиться с ними полностью по следующей ссылке-https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/60fe09c87bb91e8dc7f6b7bd271f0a70597bdd28/
Из статьи следует:
3. Родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют право:
5) защищать права и законные интересы обучающихся;
7) принимать участие в управлении организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в форме, определяемой уставом этой организации;
Отдельное внимание следует обратиться и на внутренний локальный акт образовательной организации регулирующий проведения собрания, обычно это Положение, которое обязательно должно размещаться на их официальном сайте.
1. Образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее — локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом.
Согласно п. 31 ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», участниками образовательных отношений являются обучающиеся, их родители (законные представители), педагогические работники и образовательная организация. Постороннее лицо, не являющееся родителем, опекуном или уполномоченным представителем, не входит в круг участников образовательных отношений и не имеет прав участвовать в обсуждении конфликта, касающегося ребёнка.
Хотя администрация школы вправе по своему усмотрению допускать на встречу иных лиц (в т.ч. по согласованию с одной из сторон), такое присутствие не наделяет их процессуальными правами: они не могут активно участвовать в обсуждении, влиять на решения, тем более общаться на повышенных тонах — это нарушает ваше право на уважение частной жизни (ст. 23 Конституции РФ) и противоречит п. 6 ч. 6 ст. 28 ФЗ № 273-ФЗ, обязывающей школу обеспечивать безопасные и уважительные условия воспитания.
Ваши действия:
Подайте письменную жалобу директору школы с требованием разъяснить основания допуска постороннего лица и провести служебную проверку. Обратитесь в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений (ст. 45 ФЗ № 273-ФЗ) — её решение обязательно для исполнения. При наличии грубого поведения — подайте жалобу в прокуратуру (ст. 5.61 КоАП РФ — оскорбление) и/или в вышестоящий орган управления образованием. Формально уголовная ответственность по ст. 137 УК РФ маловероятна, но административные и дисциплинарные последствия для школы и должностных лиц — вполне возможны.
Здравствуйте! Я нахожусь на УФИЦ принудительные работы и недавно сотрудники УФИЦ попросили всех добровольно написать согласие на установку приложения мои дети. Законно ли это? И как правильно написать пояснения о нежелании данного приложения тем более номер не на мне и банковские карты которые полключины тоже не на мне а я переживаю за их сохраность
Здравствуйте, Прошу Вашей помощи в моих дальнейших действиях, я 22 ноября 2025 года сдал автомобиль в трейд-ин с моим же государственным регистрационным знаком и свидетельством о регистрации ТС оформленным в подразделении ГИБДД на меня. Договор и акт приема передачи был мною получен. Как мне объяснил менеджер, что именно я обязан после 10 дня прекратить регистрацию тс в связи с продажей, 1 декабря 2025 года я зарегистрировал новую машину на себя, а так как я находился в г. Ростове-на-Дону, записаться я не мог так как, был не по месту проживания, и 4 декабря убыл домой в Горячий Ключ, записаться на прекращение регистрации я мог только личным присутствием в МРЭО, я смог записаться только на ближайщую дату это 11 декабря 2025 года. Приблизительно с 6 декабря в мой адрес на госуслуги начали поступать штрафы ЦАФАП, на автомобиль котрый я продал 22 нобяря, связавшись с менеджером салона, мне не дали контакты нового владельца, для урегулирования ситуации, сказали мы все узнаем, с их стороны никакой помощи вообще не было, я находясь в отпуске после командировки на СВО должен был решать эти проблемы которые мне сделал не добросовестный гражданин котрый выкупил мой автомобиль и насобирал за 5 дней больше 40 штрафов. Часть штрафов я смог обжаловать, и в момент прекращения регистрации, а именно 11 декабря по прибытию домой с МРЭО у меня пропала машина из госуслуг, то есть я не мог обжаловать или увидеть штраф. Они все поступали дальше, 24 декабря 2025 года я убыл в служебную командировку в зону СВО, на следующий день смог написать обращения через сайт ГИБДД, в 2 региона, Московскую (всего 19 постановлений) и Тульскую область (всего 4 постановления), Тульские постановления с меня сняли быстро, а по московским пришел ответ, что мною написанное обращение было написано в момент когда срок обжалования (10 дней) истек, для возобновления срока нужно ходатайство, с указанием уважительной причины того, почему я не уложился в срок у меня нет, но как я написал выше у меня просто пропала машина с портала и я думал что смогу это сделать только через сайт, подскажите как быть в такой ситуации я участник СВО и у меня 2 раза в год только отпуск, я находясь такое малое количество дней с семьей не могу тратить на проблемы чужих людей, тем более которые так поступают к чужому человеку по отношении ко мне. Почему во всей этой проблемы виновник я, хотя машина давно уже не в моем владении, и должен расхлебывать чужие выходки. В данный момент я нахожусь так же в зоне СВО и буду дома не скоро, только летом. Помогите решить эту головную боль. Прилагаю договор с актом приема передачи ТС, и ответ от ГАИ Московской области.
Здравствуйте! Являюсь учителем и классным руководителем в общеобразовательной школе. В последнее время принуждают силком затаскивать родителей и детей в MAX и другие цифровые сервисы, чтобы повысить рейтинг школы, округа и т.д. Естественно половина родителей отказывается. Администрация сегодня издала следующий приказ (см. вложение). Правомерен ли он? Ведь согласно приказу Минобразования № 779 от 6 ноября 2024 года, учитель обязан вести только 5 документов (пункты 1.2.1 - 1.2.5).
Здравствуйте, ситуация следующая, есть достаточно близкий знакомый у которого есть свой бизнес, но уже на протяжение долгого времени он отмывает заработанные деньги от налогов. И получилось так что по не знанию всех этих мутных схем давала ему свои карты для обналичивания, так как я была очень далека от всего связанного с отмывом и тд, и все его просьбы сделать новые карты других банков мне не казались странным. В общем спустя какое то время он пользовался шестью моими банковскими картами для обналичивания, то есть ухода от налогов.
В общей сумме за все время его пользования моими картами через меня прошло около 5-10 миллионов рублей .
Этим летом мне дали 161-фз, и оказалась что этот знакомый кого-то обманул, а светились только мои данные и на меня написали заявление в сбербанке, спустя неделю были заблокированы все мои карты, все мои денежные средства, и я осталась без ничего, в том числе меня не брали на работу. Из-за того что на меня это очень сильно повлияло и меня разблокировали только в октябре( при том что я делала все сама, и в этой ситуации знакомый мне ничем не помог в разблокировке и снятие ФЗ, хотя все было по его вине)
И в октябре получив доступ к своим банковским картам я начала пользоваться его деньгами, так как я посчитала это справедливым по отношению к нему за то, что на меня наложили ФЗ и я не могла устроится на работу. Но все это время я ему говорила что как только, так сразу отдам ему эти деньги со своих карт.
В общей сумме я потратила около 700 тысяч рублей.
И он начал подозревать что я уже ему вру, что не могу по тем или иным причинам отдать ему деньги( то 115 фз наложили, то времени нет, то ещё что-то)
И теперь на протяжение уже 3 месяцев он постоянно сыпет угрозами, пишет моим друзьям, чтобы узнать как со мной связаться и где я учусь/живу, так же писал моим близким родственникам, с просьбой чтобы я вернула деньги, так же он пишет с других аккаунтов, и не всегда представляется собой, а якобы пишет кто-то из тех кто ему помогает в том, чтобы получить с меня деньги.
И совсем недавно он снова писал сначала с одного аккаунта, потом с основного, и писал о том, что я его уже достала и ему ничего не стоит залить меня перцовкой, залить ацетоном, что он будет до конца моих дней доставать меня и всю мою семью пока я не верну деньги, так же писал о том что встретится лично со мной.
Так же он писал о том, что он пообщался с каким то своим юристом и он выкрутит все так, что он найдёт своих клиентов которых он обманывал и под предлогом что это я всех обманывала предложит им написать на меня коллективное заявление, так же в том сообщение писалось о том, что я никак не докажу что это не я обманывала людей, не докажу происхождения денег на карте, и в общем что у меня будет всё плохо.
Я не боюсь заявления, просто потому что я в более выгодной позиции, но его давление постоянно и правда оказывает на меня влияние и я не знаю как быть, куда обращаться и тд, потому что если я напишу заявление на него, то боюсь, что он ещё больше разозлится и будет действовать жестче.
Прошу помогите пожалуйста, он при деньгах и может подкупить или нанять хорошего адвоката, а максимум что я могу сделать это обратится к вам. Буду благодарна за ответ! Спасибо ещё раз
Забыла уточнить, что многие переписки он удаляет, но одно из последних сообщений где он говорит что выставит меня виноватой в обмане людей я успела сохранить до того как он его удалил.
Если они сотрудники полиции и не находились при исполнении служебных обязанностей (не были приглашены специально как представители инспекции по делам несовершеннолетних, о чём Вы должны были бы знать), то есть повод и к их начальству обратиться, они не имеди право произвольно вмешиваться в решении данного конфликта в школе.