В основу иска положено решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст 26 УК РФ, (скорее всего за отсутствием состава преступления в моих действиях)

Здравствуйте. На меня подали в суд о возмещении имущественного вреда]. В основу иска положено решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст 26 УК РФ, (скорее всего за отсутствием состава преступления в моих действиях). Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела я не видел, в ознакомлении с материалами мне отказали. Однако исходя из содержания исковых требований решено раз я прошел мимо машины значит виноват и должен возмещать вину. Хотя зеркало заднего вида как один из элементов якобы поврежденный мной не имеет следов повреждения , ни царапин, ни вмятин, вообще ничего, якобы я сложил зеркало рукой от этого по моей вине не работает электропривод с пульта. Машина до этого случая неоднократно была в авариях, ни одной детали родной на кузове нет, Боюсь за мой счет сейчас владелец просто будет восстанавливать ее после своих аварий. Встречное заявление в прокуратуру проигнорированно. Есть ли необходимость писать жалобу в порядке ст 124 УПК РФ на решение об отказе в отношении меня самого, так как мне сказали суды не разбираются и решения выносят на основании решения принятого участковым? На какие нормы права можно сослаться , чтобы обойти доводы участкового положенные в искровое заявление и чтобы судья рассмотрел дело по существу не формально. На мой взгляд я столкнулся с потребительским террористом.