Здравствуйте.
Согласно ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при ликвидации юридического лица составляются промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс.
Промежуточный ликвидационный баланс составляется после истечения срока, установленного для предъявления требований кредиторами, и содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных к нему требований, а также о результатах их рассмотрения.
Ликвидационный баланс составляется после завершения расчетов с кредиторами и содержит сведения о составе имущества юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. Распределение имущества между участниками происходит после удовлетворения требований кредиторов, но до окончательного внесения записи о ликвидации в ЕГРЮЛ. На этом этапе логично опираться на данные промежуточного ликвидационного баланса, который отражает состав имущества, доступного для распределения. Требование ликвидационного баланса на данном этапе может быть необоснованным, так как он составляется уже после всех расчетов.
Полномочия ликвидатора прекращаются с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица. Однако, до этого момента ликвидатор обладает всеми необходимыми полномочиями для завершения ликвидационных процедур, включая передачу имущества. Требование Росреестра о наличии сведений о ликвидации в ЕГРЮЛ до регистрации перехода права собственности создает замкнутый круг.
В случае ликвидации ООО, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество распределяется между участниками пропорционально их долям в уставном капитале. Если участник один, то все оставшееся
имущество переходит к нему. Это регулируется ст. 63 ГК рФ и ст. 22 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Ситуация, когда Росреестр приостанавливает регистрацию, ссылаясь на несоответствие документов, является, к сожалению, не единичной. Опыт показывает, что решение проблемы может потребовать комплексного подхода.
В качестве досудебного урегулирования вопроса, следует направить повторное обращение с пояснениями .
В повторном заявлении в Росреестр необходимо четко аргументировать, что на момент подачи документов общество находится на стадии ликвидации, но еще не ликвидировано окончательно. Объяснить, что промежуточный ликвидационный баланс является документом, отражающим состав имущества, подлежащего распределению после удовлетворения требований кредиторов, но до окончательного завершения процедуры.
Подчеркнуть, что решение о распределении имущества принято ликвидатором на основании имеющихся данных (промежуточного баланса) и в соответствии с законодательством. Акт приема-передачи является следствием этого решения.
Объяснить, что распределение имущества является одним из последних этапов ликвидации, предшествующих внесению записи о ликвидации в ЕГРЮЛ. Невозможно внести запись о ликвидации до завершения всех процедур, включая передачу имущества.
Если возможно, предоставить копии документов, подтверждающих, что все кредиторы уведомлены и срок для предъявления требований истек (например, публикация в «Вестнике государственной регистрации»).
В случае отказа на уровне территориального органа, можно попробовать подать жалобу на действия (бездействие) должностных лиц в вышестоящее управление Росреестра.
Если досудебное урегулирование не принесло результатов, единственным действенным способом остается обращение в суд.
Вот два ответа я получала, и они взаимоисключающие.
«Основанием для регистрации перехода права собственности к учредителю являются передаточный акт и лист записи о ликвидации юрлица» — это где прописано, в каком законе?