Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правильно ли я понимаю норму закона?
Здравствуйте! Фонд кап ремонта взыскал с меня по заочному решению 150 тыс. руб. Заочное решение было отменено, производство возобновлено. Судья намерен взыскать по новому решению 50 тыс. руб. При этом судья (работает всего 2 месяца) сказала мне, что сделает поворот решения суда, то есть в решении напишет: взыскать с меня 50 тыс. руб., вернуть мне 100 тыс. руб., то есть разницу между суммами в отменённом заочном решении и принятом новом решении. Однако, у меня появились сомнения, будет ли правомерным такое решение судьи. Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске в части (суд откажет в части требований по исковой давности) ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). То есть, как я понимаю, поворот исполнения решения суда касается полного объёма суммы денежных средств, взысканных по отменённому заочному решению, - без учёта разницы между суммами, взысканными по принятому новому решению и суммами, взысканными по отменённому заочному решению. Права ли судья в своей позиции? Правильно ли я понимаю норму закона? С уважением, Вадим
Здравствуйте!
Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса РФ, поворот исполнения возможен лишь тогда, когда имеется фактическое исполнение первоначального решения суда, которое впоследствии было отменено. Суть поворота заключается в возврате ответчику всех исполненных обязательств по такому отмененному судебному акту.
Если первоначальное решение было фактически исполнено, то вся сумма должна вернуться к состоянию «до вынесения отменённого решения». Возвращается полная сумма взысканного, независимо от последующих решений суда.