Здравствуйте Насколько реально опротестовать независимую экспертизу автомобиля выполненную ведущим экспертом-техником с просроченной аккредитацией (18.06.2019 г)

Истечение срока аттестации эксперта влечёт отсутствие у него отсуствтие по сути соответствующего статуса. Похожая ситуация, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 N 09АП-26217/2022 по делу N А40-3940/2022

Также судом первой инстанции сделан вывод о том, что сроки проведения проверки были нарушены, так какпривлечение не аккредитованного эксперта Трофименко Ю.Г. было незаконным, соглашение с экспертом не представлено, следовательно, дата окончания приостановления проведения выездной проверки 12.10.2021 является необоснованной.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции несостоятельными, так как нарушение порядка назначения и проведения экспертизы не является в силу ч. 2 ст. 91 Федерального закона N 248-ФЗ грубым нарушением требований к организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля, влекущим недействительность результатов проверки.

Есть и обратная практика, более старая правда, очень старая. Но иных похожих случаев именно в части заданного вопроса не нашёл. Но и выбора у Вас особо нет, кроме как делать рецензию и настаивать на повторной. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2016 по делу N 33-1947/2016 

Мнение заявителя о том, что заключение эксперта АНО НИИСЭ Х.П.А. N ***** от ***** г. не соответствует требования Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», исследование образцов почерка Черкасской проведено не в полном объеме; экспертиза проведена лицом, не имеющим права самостоятельного проведения экспертизы, поскольку проведена спустя 5 месяцев после окончания у эксперта 5-летнего срока аккредитации; стаж работы эксперта составляет не 19 лет, а 5; свидетельство о праве на самостоятельное проведение судебных экспертиз, выданное эксперту Х.П.А. не соответствует требованиям, предъявляемым законом, фактически сводится к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, что не может быть принято в качестве основания к отмене судебного постановления по смыслу ст. 330 ГПК РФ.

с просроченной аккредитацией (18 .06.2019 г)

 Вы имеете ввиду, что он не включен в реестр экспертов-техников?

В принципе можно говорить о том, что данного рода экспертиза не соответствует обязательным условием для ее проведения.

НО!

Нужно понимать в связи с чем у Вас возник вопрос и кем было организовано проведение экспертизы.

Тут дело в том, что в отношении ее проведения действует несколько методик:

— Положение Банка России от 04.03.2021 N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»;

-  Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации;

Каждое из которых содержит определенные требования к лицам которое проводит экспертизу. 

Ваше право заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы. Как я и написал выше.

Надо указать на недостатки (найти их), которые есть у судебной экспертизы. 

Можно подготовить рецензию.

Такие услуги оказываются.

В реестре экспертов, проводивших назначенную судьей экспертизы НЕТ

 на это и упирайте в ходатайстве о проведении повторной экспертизы. Рецензия не лишняя всё равно.