Страховая компания при проведении экспертизы посчитала ущерб по единой методике и оценила ущерб в 43500р., деньги потерпевший от страховой компании получил

Question

Случилось мелкое ДТП ( при движении задним ходом фаркопом своего автомобиля сломал решетку бампера сзади стоящего автомобиля) Повреждения не значительные. Составили евро протокол , со своей виной я согласился. Потерпевший обратился в свою страховую компанию для компенсации ущерба. Страховая компания при проведении экспертизы посчитала ущерб по единой методике и оценила ущерб в 43500р., деньги потерпевший от страховой компании получил. Далее потерпевший обратился к независимому эксперту и оценил ущерб по расчёту за оригинальные запчасти и рыночной стоимости. Сумма составила 110000т.р. Теперь разницу между уплаченной страховой компании суммы и фактическим ущербом 66500р, а также за независимую экспертизу 17000т, услуги представителя 55000т., госпошлину 4000т., потерпевший через суд пытается взыскать с меня, а не со страховой компании. Суд встал на сторону потерпевшего и обязал меня выплатить все деньги по поданному иску. Так же дал мне месяц на обжалование своего решения в вышестоящий суд. Для чего существует ОСАГО, если оно не защищает меня от действия потерпевшего как в моем случае и мне приходится возмещать ущерб из своего кармана?

Михаил Петров · Answer

Станислав, добрый вечер. Для чего существует ОСАГО, если оно не защищает меня от действия потерпевшего как в моем случае и мне приходится возмещать ущерб из своего кармана? А в данном случае нет нарушения Ваших прав. Возможность требовать выплату с виновного лица, сверх суммы выплаченной страховой компанией, оговорена в ст. 1072 ГК РФ И законность данных требований подтверждена Конституционным Судом РФ в Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П где указывалось действующие правовые нормы предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения . Таким образом, если на рассмотрение суда были представлены доказательства того, что сумма полного ущерба выше произведенного размера страховой выплаты — то суд обоснованно взыскал заявленную истцом сумму. Относительно единой методики, используемой страховой компанией в своих расчетах, Конституционный Суд РФ указывал, что произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не всегда адекватно отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерб а и, следовательно, не могут служить единственным средством для его определения , суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб. То обстоятельство, что ФЗ «Об ОСАГО» содержат лимиты ответственности, не означает, что страховая несет ответственность в перделах указанных лимитов. Страховая осуществляет выплату с учетом износа на заменяемые запасные части, сумму свыше этого возмещает виновное лицо.

Александр Иванников · Answer

Здравствуйте, выше Петров Михаил все детально указал, отмечу лишь что в данном случае вы можете лишь попытаться оспорить сумму которую пытаются с вас взыскать, однако это чревато высокими расходами. Из текста вашего запроса ясно что районный суд уже вынес решение, вам необходимо будет подавать апелляцию, и добиваться назначения судебной экспертизы оплата которой также ляжет на ваши плечи. Стоимость судебной экспертизы будет кратно выше той что оплатил истец, так что особого смысла во всем этом мероприятии вероятно не будет. Единственное что смущает в этой ситуации это сумма расходов на представителя, заявление о снижении судебных расходов не подавали?