В какой ситуации и почему он мог эту статью применить?

Здравствуйте.

Меня интересует следующее: что это за статья и почему он мог ее указать при подаче, если я не вижу никаких исполнительных производств в отношении меня?

 если нету исполнительных производств, то дело значит и не было рассмотрено. То есть не было дела, решения суда и как следствие исполнительного листа. Он мог требовать либо возврата займа, либо возврата неосновательного обогащения.

Но для займа нужна письменная форма. Ст. 808 ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В какой ситуации и почему он мог эту статью применить? Детальную информацию можно найти на сайте гатчинского суда, с указанием фамилии истца (Кулешов Ю.В.)

 там не будет детальной информации, кроме сторон, судьи и т.д. Для детальной информации надо с делом знакомиться. После ознакомления с делом картина будет ясная.

Здравствуйте.

Меня интересует следующее: что это за статья и почему он мог ее указать при подаче, если я не вижу никаких исполнительных производств в отношении меня? 

Ну собственно в данном случае что-то обсуждать, это гадать на кофейной гуще, тем более, что в отсутствии прямого указания в карточке на статью, ее и обсудить невозможно. Скорее всего тут ошибка аппарата самого суда при описании дела. Самое простое в этом случае — обратиться в соответствующий суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела. Когда ознакомитесь, можно говорить что-то более определенное.

Несколько месяцев идёт преследование с его стороны и стороны аффилированных лиц: письма в налоговую, другие инстанции, звонки моим партнёрам с криками, что я и моя фирма — мошенники.

 Ну а вот это может быть основанием для уже Вашего обращения с иском к указанным гражданам в порядке ст. 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Здравствуйте.

Это либо ошибка сотрудника аппарата суда, который формирует карточку дела, либо Ваш оппонент подал необоснованный иск, вытекающий из исполнительного производства, которое не возбуждено.

В любом случае, следите за карточкой дела. Пока что-либо предпринимать никакого смысла нет, поскольку его исковое заявление не было принято в производство.

Что касается самих перспектив его требований к Вам, то надо понимать, что согласно ст. 808 ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. 
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если Вы не выдавали ему долговую расписку и (или) не подписывали договор займа, и у него в распоряжении нет переписки с Вами о том, что Вы принимали эти денежные переводы на условиях возвратности (в долг), у него очень мало шансов с Вас что-то взыскать.

Добрый день, основываясь на вашей информации, Ваш оппонент в очередной раз подал иск, на сайте суда движения дела еще нет, материал находится у судьи, советую вам отслеживать данную информацию так же через сайт суда, в случае изменения положение явится в суд, если на этот раз ему не вернут иск. Так же можете в настоящее время обратится в суд и ознакомится с иском, через секретаря судьи, которому расписанно рассмотрение данного иска.  

Здравствуйте Дмитрий.

Первое исковое заявление он направил в мае, отправив мне досудебку. Суть была такая: якобы я брал у него деньги в долг и не вернул. Он приложил выписку с карты за 5 лет, где были регулярные переводы на мое имя. Так он платил мне за мою работу. Несколько сотен переводов. И он попытался представить это так, будто я ему должен и подтверждал долг устно

Истец (Кулешов Ю.В.) пытается взыскать с Вас денежные средства, квалифицируя регулярные переводы на Ваше имя как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). Его логика, исходя из Вашего описания, скорее всего, была следующей: «Я (Кулешов) в течение 5 лет переводил (Николаеву) денежные средства. У нас не было договора займа, трудового или гражданско-правового договора на эти суммы. Следовательно, у (Николаева) не было законного основания (сделки, закона) для получения этих денег. Он их неосновательно приобрел за мой счет и обязан вернуть (ст. 1102 ГК РФ), а также уплатить проценты (ст. 1107 ГК РФ)». Когда нет договора или договор признан недействительным, потерпевшая сторона часто обращается к нормам о неосновательном обогащении.

Но, как видно со скриншота, иск ему вернули.

Суд оставил исковое заявление Вашего оппонента без движения, предоставив ему срок для исправления процессуальных недостатков (ст. 131, 132 ГПК РФ — требования к форме и содержанию искового заявления). Ваш оппонент эти требования не выполнил в установленный срок. В связи с этим, согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление считается неподанным и подлежит возврату.

Меня интересует следующее: что это за статья и почему он мог ее указать при подаче, если я не вижу никаких исполнительных производств в отношении меня? В какой ситуации и почему он мог эту статью применить?

Скорее всего это третья попытка подачи искового заявления о взыскании с Вас неосновательного обогащения и по данному материалу решение еще не принято судьей, думаю его ждет аналогичная судьба, как и предыдущие, а категория дела указана скорее всего ошибочно.