Не являлся в военкомат на протяжение двух призывов, повестка пришла в госуслугах 2 октября, также не являлся

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы» для привлечения к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ необходимо установить умысел на уклонение от призыва на военную службы.

При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образомнамерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.

Умысел, в частности, может быть установлен если Вы неоднократно в течении нескольких призывов не прибыли по повесткам. Но тут следует уяснить, получали ли Вы повестки в весенний призыв. Причем получение должно было быть надлежащим, установленным правилами ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Постановление о возбуждении уголовного дела должно быть доведено Вам в день возбуждения уголовного дела согласно ст. 146 УПК РФ. То есть, должно быть доведено Вам, а не Вашему отцу. Кроме того, любому возбуждению уголовного дела предшествует доследственная проверка согласно требованиям ст. 141-145 УПК РФ. При данной проверки Вас должны вызвать на опрос с целью выяснения причин возможного уклонения от призыва на военную службу.

Поэтому, пока, исходя из сказанного Вами, нельзя констатировать что уголовное дело возбуждено и нужно исходить из постановления о возбуждения уголовного дела. 

2 октября, также не являлся, лично повестку с росписью получил 28 ноября, позвонили отцу сказали, что не являлся в военкомат, возбужденно уголовное дело

 При неявки без уважительных причин по двум врученным Вам повесткам могли вполне возбудить уголовное дело. 

Причем как показывает практика, возбудить его могли без получения от Вас объяснений в ходе доследственной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, в течении 3 дней после получения из военкомата материалов, подтверждающих неявку по вызову в военкомат.

Ст. 144 УПК РФ не содержит обязательности проводить проверку в течении установленного в ней предельного срока и решение может приниматься до его окончания.

Поскольку 28.11 Вы не явились по вызову военкомата, то на текущую даты вполне могли принять решение о возбуждении уголовного дела по ст. 328 УК РФ.

Если Вас не известили о принятом решении и копию постановления о возбуждении уголовного дела Вам не вручили, то данное нарушение может не повлиять на законность принятого решения о возбуждении уголовного дела.

Так в Кассационном определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 N 77-3159/2023 указывалось, что 

Ссылка на нарушения требований закона при не направлении ФИО1 копии постановления о возбуждении уголовного дела и его допросе в качестве подозреваемого,не свидетельствует о незаконности постановленного в отношении него обвинительного приговора, поскольку в последующем он был допрошен в качестве обвиняемого и имел возможность на стадии предварительного расследования высказаться, в том числе при выполнении требований при окончании расследования, относительно предъявленного обвинения, при этом в основу приговора судом положены лишь показания, данные осужденным в присутствии выбранного им адвоката в ходе судебного следствия. 

И тут все зависит от последующего соблюдение требований процессуального закона в части проведения предварительного расследования.

или сразу в милицию, что говорить, не являлся потому что обременен кредитом который хотел закрыть, работал на двух работах, также сейчас работаю ежедневно

 В первую очередь следует все же уточнить факт возбуждения уголовного дела. 

Информация об этом можно выяснить в следственном отделе Следственного комитета по району обслуживания военкомата.

Если действительно уголовное дело было возбуждено, то заключаете соглашение с адвокатом после чего будете являться к следователю.

От Вас в таком случае потребуется предоставить документальное подтверждение уважительности причин неявки по повесткам военкомата.

Здесь оценка дается исходя из ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» согласно которой

2. Уважительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения являются:
заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности;
тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц;
препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина;
иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по постановке граждан на воинский учет или судом.

Перечень причин исчерпывающим не являются — во внимание принимаются любые причины, которые объективно препятствовали Вашей явки в военкомат во время указанной в повестках.

Также советую обратить внимание и на сами повестки на предмет того, за сколько дней до явки они были вручены, указаны ли в них корректное время явки (например, в часы работы военкомата) — поскольку существует практика, указывающая на то, что неявка по некорректно оформленным повесткам не влечет за собой ответственности.

При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы»

указывалось, что 

В случае установления по делу уважительности причины неявки в срок на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

Кроме того, наличие у Вас проблем со здоровьем, в следствии которых Вы можете быть признаны ограниченно годным или негодным к военной службе, а также у Вас имелись основания для предоставления Вам отсрочки или освобождения от призыва, также могут явиться достаточным основанием для прекращения уголовного дела по причине отсутствия состава преступления.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что в соответствии с законом лицо не подлежало призыву на военную службу или подлежало освобождению от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу либо имелись основания для отсрочки от призыва на военную службу, которые существовали до уклонения от призыва на военную службу, суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

В части проверки состояния здоровья, если уголовное дело действительно возбуждено можно приобщить медицинские документы и заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения категории годности к военной службе.

По ее итогам будет приниматься решение о возможности прекращения уголовного дела.