Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
На что указывать при обращении в суд?
Здравствуйте! Ситуация по уголовному делу. Пишу как законный представитель человека, находящегося в местах лишения свободы. Человек осужден по ст. 159 ч.4. Когда начали разбираться в архивах суда обнаружилось, что следователь в начале всех разбирательств опрашивала подозреваемого по ч.3 ст. 159. Тем же числом, в суд были направлены документы о привлечении в качестве обвиняемого , но по ч. 4. С документами о том, что следствие ведется по 4 части, обвиняемый не был ознакомлен. Т.е. следователь допрашивает по одной части, направляет дело в суд по 4-ой, не ознакамливая обвиняемого с документами. Постановления об уточнении данных, приобщении вещественных доказательств и др. были так же по 3 статье. Так же есть постановления о продлении ЗОД по ч.3 ст. 159., и тем же числом Постановлении о продлении следствия по 4-ой статье. Верховный Суд РФ на жалобу дал ответ, что законодательством не запрещено изменение части статьи в протоколах допроса и привлечении в качестве обвиняемого. Повторюсь, что обвиняемого об этом не уведомляли. Так же осужденный делал запрос в следственный отдел, для предоставления ему постановлений по делу, на что получил ответ: "Что данные постановления по уголовному делу №..... по ч.3 ст. 159 по которому велось следствие, переданы в суд ".Тем самым, подтверждая, что дело велось по 3 статье. Запрос этот был сделан уже после больше чем половины отбытого срока. Отбывает по четвертой части, а ему пишут, что осужден по 3-ей. Прикрепляю некоторые документы. В случае, если что-то описала не полностью, уточню. Вопрос в том, является ли это нарушением ведения процесса следствия, если разные части 159-ой статьи предполагают совершенно разные наказания. А так же является ли это изменением объема обвинения без уведомления? На что указывать при обращении в суд?
- 1д.jpg
- 2д.jpg
- 3д.jpg
- 4д.jpg
Добрый день, Марина!
В описанной Вами ситуации действительно усматриваются существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства. Рассмотрим ключевые моменты:
1. **Нарушение права на защиту**. Согласно ст. 47 УПК РФ, обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется. Изменение квалификации с ч. 3 на ч. 4 ст. 159 УК РФ без надлежащего уведомления обвиняемого является нарушением этого права.
2. **Нарушение порядка предъявления обвинения**. В соответствии со ст. 171, 172 УПК РФ, при изменении обвинения следователь обязан вынести новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявить его обвиняемому с разъяснением существа обвинения.
3. **Существенность различий между частями статьи**. Ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривают разные квалифицирующие признаки и санкции:
— ч. 3 — до 6 лет лишения свободы
— ч. 4 — до 10 лет лишения свободы
4. **Изменение объема обвинения**. Согласно позиции Верховного Суда РФ (например, определение от 25.12.2012 N 45-О12-77), изменение квалификации допустимо, но должно сопровождаться надлежащим уведомлением обвиняемого и обеспечением права на защиту от нового обвинения.
**Что указывать при обращении в суд:**
1. Ссылаться на нарушение ст. 47, 171, 172 УПК РФ — право знать, в чем обвиняется, и порядок предъявления обвинения.
2. Указать на нарушение ст. 16 УПК РФ — обеспечение права на защиту, поскольку защита от обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ требует иной стратегии, чем защита по ч. 3.
3. Сослаться на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», где указано, что нарушение права на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
4. Обратить внимание на противоречия в материалах дела: разные части статьи в разных документах, ответ следственного органа о том, что дело велось по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
5. Подать кассационную жалобу (если не истек срок) или ходатайство о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 413 УПК РФ), указав на выявленные нарушения процессуального закона.
Данные нарушения могут быть основанием для отмены приговора, поскольку они ограничили право на защиту и повлияли на исход дела.
Удачи в делах!