Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Выиграл суд первой инстанции, апелляцию, Кассацию возместит ли суд первой инстанции все судебные расходы или
Выиграл суд первой инстанции, апелляцию, Кассацию возместит ли суд первой инстанции все судебные расходы или опять приостановит рассмотрение ,как это случилось после апелляции если ответчик подаст на вторую Кассацию в Верховный суд?
, Виталий, г. Москва
Денис Илиенко
Здравствуйте!
В изложенной Вами ситуации важно понимать суть кассационного определения. Если дело направлено на рассмотрение суда первой или апелляционной инстанции, то вопрос возмещения расходов будет рассмотрен заново. Если решение осталось в силе, то в нем уже разрешены судебные издержки.
О приостановлении дела сказать сложно, не владея более детально подробностями (не факт, что кассационная жалоба будет принята ВС РФ к производству). Но, поскольку кассационное рассмотрение дела состоялось, есть основания полагать, что приостановления не будет.
Обращаю внимание, что сайт «Правовед» предусматривает возможность оценить ответ юриста, что позволяет держать обратную связь и формировать рейтинг
Виталий
Да, хочется верить, что второй кассации не будет, беда в том что мой оппонент СФР и их юрист прямо намекнул мне перед кассацией, что они пойдут до конца, дело мое для них в паритете, и если они его проиграют это создаст в определенной степени президент, то есть пенсионеры в аналогичных моей ситуации смогут так же начать подавать на перерасчёт пенсии по тем же основаниям, они вот этого боятся.
Виталий
Простите в последнем тексте сделал опечатку, следует читать прецидент, а не президент, это программа так меня поправила, а я не перепроверил текст перед отправкой. Благодарю за ответ.
Похожие вопросы
То что он сам все проверяет это считается, что он извещен?
Здравствуйте. Было судебное заседание по ук где подсудимый не пришел, так как заболел, справку и больничный лист суду предоставил адвокат. Назначили судебное заседание через три недели, но по закону подсудимый должен быть извещен судом за пять дней до судебного заседания. Что будет, если подсудимый придет на судебное заседание так как сам следит за информацией на сайте о судебных заседаниях? То что он сам все проверяет это считается, что он извещен? И допустим если будет допрос свидетелей при таких обстоятельствах, то будет ли это считаться незаконным, так как подсудимого надлежаще не известили повесткой или звонком за пять дней?
Ситуация куплена квартира по программе НИС в браке, с нотариальным согласием от супруги, внесены не значительные средства личные в покупку в 2014
Здравствуйте! Ситуация куплена квартира по программе НИС в браке, с нотариальным согласием от супруги, внесены не значительные средства личные в покупку в 2014. В 2016 развод , квартира не делилась. В 2025 умирает собственник квартиры, бывшая супруга подает на выделение доли в квартире. Раньше не было судебной практики по разделу этих квартир, сейчас законодательство поменялось! Подскажите какие шансы? В суде первой инстанции скорее всего вынесут отрицательное решение, стоил ли дальше в апелляцию идти! Выделению препятствует нынешняя супруга
Вопрос - - правомерно ли перечисление средств эксперту, если экспертиза не принята судом
Здравствуйте!
В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза. Нами внесены деньги. Экспертиза не в нашу пользу. Сделана рецензия на экспертизу, которая принята судом, то есть экспертиза успешно оспорена. Вынесено решение в нашу пользу.
Однако, суд перечислил эксперту всю сумму до вынесения решения и вступления его в законную силу.
Вопрос -
- правомерно ли перечисление средств эксперту, если экспертиза не принята судом.
- как вернуть средства
- каков вообще порядок списания средств с депозита, и как избежать подобных ситуаций в будущем (у нас назначается еще одна экспертиза в рамках другого дела)
С уважением,
Татьяна
Что указать в причине восстановления пропущенного срока, чтобы жалобу наконец приняли?
Подавала жалобу в Верховный суд после кассации. На копии решения суда первой инстанции не оказалось синей печати. В канцелярии ставить печать отказались, мотивируя это тем, что решение отменено частично. Пришлось послать документы в таком виде. Верховный суд жалобу вернул. Одна из причин отсутствие печати, вторая не оплатила пошлину (не знала сумму, но уже оплатила) . Теперь нужно и пропущенный срок восстанавливать. Как заставить суд заверить копию? Что указать в причине восстановления пропущенного срока, чтобы жалобу наконец приняли?
Если близкой родственнице осуждённого понадобится копия его уголовного дела, предоставят ли ее бесплатно в суде первой инстанции?
Если близкой родственнице осуждённого понадобится копия его уголовного дела, предоставят ли ее бесплатно в суде первой инстанции?