Здравствуйте!
В судебной практике есть несколько иная точка зрения, чем та что указана выше. Такого рода практика (о том, что перевод дважды является основанием для утраты права на предоставление отсрочки) действительно есть (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 N 88а-4646/2023).
Приказом от 15 августа 2019 года И. с 1 сентября 2019 года зачислен на 1 курс бакалавриата очной формы обучения факультета физики Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет „Высшая школа экономики“, срок окончания обучения — 30 июня 2023 года.
В связи с обучением в высшем учебном заведении в 2019 году И. была предоставлена отсрочка от призыва в армию до 2023 года.
Приказом от 18 февраля 2020 года И. зачислен в Обнинский институт атомной энергетики — филиал Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования „Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ» на 1 курс отделения ядерной физики и технологий по программе высшего образования подготовки бакалавра в порядке перевода из ФГОАОУ ВО «Высшая школа экономики», срок обучения с 3 февраля 2020 года по 31 августа 2023 года.
Приказом от 29 декабря 2020 года зачислен в порядке перевода из НИЯУ «МИФИ» Обнинского института атомной энергетики на 1 курс образовательной программы бакалавриата «Физика» на очную форму обучения с 22 декабря 2020 года, срок окончания образовательного учреждения в 2024 году.
....
Разрешая заявленные требования административного истца и отказывая в их удовлетворении, суды нижестоящих инстанций исходили из того, что поскольку И. дважды был переведен из одной образовательной организации в другую, постольку право на отсрочку от призыва на военную службу за ним не сохранилось.
Как видите — выводы в данном решении сделаны не на основании увеличения срока, а именно в связи с предоставлением призывнику нескольких переводов.
Однако, вполне возможно и не согласится с данными выводами, потому как в законе (ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») основным поводом для сохранения действия отсрочки от прохождения военной службы называется увеличение срока, на который она предоставлена, не более чем на один год.
Кроме того, в РФ право не прецедентное, и то решение, которое было вынесено одним судом, не будет учитываться при принятии решения другим судом.
Именно из этого и стоит исходить при обжаловании действий призывной комиссии и именно эти доводы приводить в обоснование своей позиции.
Вы вправе направить жалобу в рамках ст. 35.1 -35.5 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в вышестоящий военкомат со ссылками на ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и о том, что указал выше.
Тут нет никаких или.
В силу буквального содержания ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка сохраняется и при получении академического отпуска, и при переводе. При этом Вы не ограничены в количестве переводов.
Главное условие сохранения отсрочки является увеличение общей продолжительности обучения на 1 год.
Поскольку в результате Ваших переводов общая продолжительность обучения не увеличилась более чем на 1 год — за Вами обязаны сохранить отсрочку от призыва.
Проверка продолжительности обучения осуществляется на основании предоставляемых ежегодно в военкомат справок об обучении.
Из них и усматривается на сколько по сравнению с первоначальным при поступлении увеличился срок обучения.
В Вашем случае у Вас есть право на сохранение отсрочки от призыва.