8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Вопрос правомочно ли требование УК требовать с меня оплату за вызов сантехника ведь в обязанности УК входит

Добрый день.

В соответствии с ПП РФ от 13 августа 2006 г. № 491 В состав общедомового имущества в многоквартирном доме (МКД) входит внутридомовая система отопления.

Она состоит из:

• стояков;

• обогревающих элементов (радиаторов);

• регулирующей и запорной арматуры;

• коллективных (общедомовых) приборов учёта тепловой энергии;

• другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Исключение: обогревающие элементы (радиаторы), обслуживающие только одну квартиру, в состав общего имущества не включаются. В этом случае границей эксплуатационной ответственности является первый запорно-регулировочный кран на отводе непосредственно к радиатору, который является индивидуальной собственностью собственника помещения.

У меня в квартире запорно-регулировочных кранов на отводе к радиатору нет, есть терморегулятор. Терморегулятор и радиаторы я не менял. Одна из батарей в квартире не греет, хотя стояки горячие, воздух в батарее я стравил, идет вода, а тепла нет. Я обратился в ДДС своей УК и попросил прислать слесаря, мне сказали, что данная услуга платная. Вопрос правомочно ли требование УК требовать с меня оплату за вызов сантехника ведь в обязанности УК входит содержание и ремонт общедомового имущества и является ли, в данном случае, радиатор элементом общедомовой системы отопления МКД.

Показать полностью
, Игорь Васильеич, г. Новороссийск
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Игорь Васильеич!

По Вашему вопросу о правомерности требования УК оплатить вызов сантехника для ремонта радиатора отопления сообщаю следующее:

1. Правовое регулирование:
Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, включающая стояки, обогревающие элементы, регулирующую и запорную арматуру, коллективные приборы учета и другое оборудование.

2. Исключение для радиаторов:
В том же пункте указано исключение: «обогревающие элементы (радиаторы), обслуживающие помещения в многоквартирном доме, не включаются в состав общего имущества».

3. Граница ответственности:
Согласно п. 8 указанных Правил, внешней границей сетей отопления является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

4. В Вашем случае:
Поскольку терморегулятор фактически выполняет функцию запорно-регулирующей арматуры, граница эксплуатационной ответственности проходит по первому запорно-регулирующему устройству на отводе к радиатору. Если терморегулятор установлен на входе в радиатор, то сам радиатор находится в зоне Вашей ответственности.

5. Вывод:
Требование УК об оплате услуг по ремонту радиатора правомерно, так как:
— Радиаторы, обслуживающие только одну квартиру, прямо исключены из состава общего имущества;
— Ответственность УК заканчивается на первом запорно-регулирующем устройстве (в Вашем случае — терморегуляторе).

6. Рекомендация:
Для уточнения границ ответственности рекомендую запросить у УК акт разграничения эксплуатационной ответственности, который должен быть составлен при заключении договора управления.

Удачи в делах!

1
0
1
0
Игорь Васильеич
Игорь Васильеич
Клиент, г. Новороссийск
Большое спасибо.
Терморегулятор отключает радиатор от общедомовой системы отопления на подаче теплоносителя к радиатору, а на выходе из радиатора «голая труба» и никаких запорных капанов или иных отсекающих устройств нет. Если не солью теплоноситель из системы и сниму радиатор для ремонта, то я затоплю всех, а если солю теплоноситель, то оставлю все помещения в данном стояке без тепла.Есть судебные решения Решение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2009 г. N ГКПИ09-725 и Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 ноября 2009 г. N КАС09-547, которые определяют, что радиатор это общедомовое имущество. Опять возникает вопрос, так все таки это общедомовое имущество или нет?
Похожие вопросы
Семейное право
На меня она записывать не стала Прожив пол года мы разошлись и начала требовать деньги А на алименты подавать не хочет
Здравствуйте! У меня возникла такая ситуация, мы с супругой жили в гражданском браке. Родился у нас ребёнок! На меня она записывать не стала Прожив пол года мы разошлись и начала требовать деньги А на алименты подавать не хочет. Вопрос: могу ли я сам подать на себя алименты чтобы было всё по закону вычитывали с заработной платы?
, вопрос №4760313, Евгений, г. Владивосток
486 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Вопрос: правомерен ли ответ банка и могу ли я отказаться от подключения интернет-эквайринга?
Добрый день! Я ИП, открываю онлайн-кассу. В основном мои клиенты это физ.лица. Планирую получать оплату по реквизитам ИП и выдавать электронный чек после ее получения. Уточнила в банке имею ли я право так делать, на что мне ответили: "Перевод по реквизитам на р/с является не прозрачным способом оплаты" и склонили к подключению интернет-эквайринга. Но я не уверена, что в начале развития своего дела мне это выгодно. Возможно открою чуть позже, когда наладится поток заказов. Вопрос: правомерен ли ответ банка и могу ли я отказаться от подключения интернет-эквайринга? Занимаюсь консультационными услугами.
, вопрос №4760091, Вероника, г. Москва
Гражданское право
Второй вопрос нужно ли в ответственности прописать, что в случае наложения штрафа на заказчика, исполнитель будет обязан оплатить убытки или это не законно требовать
Здравствуйте, подскажите пожалуйста нужно ли прописывать в договоре с самозанятым в правах и обязанностях уведомить Заказчика об изменении статуса с самозанятого в ИП или физ лицо. Второй вопрос нужно ли в ответственности прописать, что в случае наложения штрафа на заказчика, исполнитель будет обязан оплатить убытки или это не законно требовать. Хотелось бы узнать полный ответ и возможные формулировки данных пунктов, если они могут быть в договоре
, вопрос №4759744, Анна, г. Москва
Недвижимость
Есть ли возможность заставить их выполнить свои обязанности, не разбирая короб?
В мае управляющая компания ГБУ Жилищник Района Новокосино переварили стояки горячего и холодного водоснабжения, за что взяли в оплату 25 тысяч рублей. Квитанции не оставили, переводил по СБП. Недавно выяснилось, что на отводе на полотенцесушитель со стороны запорного крана сгнила резьба. По заявке сегодня приехали сантехники и переварили отвод со стояка горячей воды, переварили некачественно, теперь капает со стороны шва, а не запорного крана. Я оставил ещё одну заявку через диспетчерскую службу, снова пришли те же сантехники, и попытались наложить ещё один шов на стояк. У них не получилось. Теперь они оставили отключенным стояк горячего водоснабжения, и требуют разобрать короб, чтобы получить доступ к стояку, несмотря на то, что этот доступ у них есть. На фото видна область стояка и шов, и видно, что к нему есть доступ через люк. Последнюю попытку работника я фиксировал на видеозапись. Насколько законно требование разобрать короб? Есть ли возможность заставить их выполнить свои обязанности, не разбирая короб? Если нет, то есть ли возможность заставить их компенсировать стоимость разборки и восстановления короба после очередных планируемых работ по переварке стояка?
, вопрос №4759604, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 19.11.2025