Вопрос номер 2 (по этому же процессу) с интервалом в 15 дней суд выносит два определения по одному и тому же
есть необходимость в очередном судебном заседании подать ряд ходатайств о приобщении материалов (примерно штук 5)
я планирую сделать это через заявление о приобщении документа, по 35 и 57 ГПК
поскольку суд мерзкий, я хочу каждый документ оформить отдельным заявлением
насколько это целесообразно?
Может ли собственно документом быть цитата из (например) градостроительного кодекса, которая опровергает полностью утверждение оппонента и соответственно, позицию суда?
вопрос номер 2 (по этому же процессу)
с интервалом в 15 дней суд выносит два определения по одному и тому же вопросу (назначение экспертизы)
сроки частной жалобы по первому определению пропущены
подается частная жалобы по второму определению, в срок.
но во втором определении почему-то суд не указал порядок обжалования и сроки.
Как быть в такой ситуации?
Как правило, суды отказывают в приобщении к материалам дела цитат закона, поскольку они не являются доказательствами по дделу, а приобщаются именно доказательства. Но вы можете оформить письменные объяснения по иску, в которые и включить цитату закона как обоснование Ваших объяснений.
Также можно оформить письменные выступления в прениях, в которых и процитировать закон.
Цитату закона суд не приобщит с большей долей вероятности.
Как понял, первое определение — об отказе в назначении экспертизы.
А второе определение, которое Вы хотите обжаловать, о чём?