В итоге у меня в свидетельстве и паспорте место рождения Карагандинская область и у сестры тоже

Отец погиб на сво. Он был уроженцем Узбекистана. Из родственников только трое совершеннолетних детей. В военкомате для выплаты необходимо свидетельство о смерти его родителей. А они умерли в Узбекистане и информации об этом у меня нет, родственников тоже из Узбекистана не знаю Соответственно военкомат оказывает в выплате

Здравствуйте. Может ли суд признать наследником третьей очереди исца только на основании экспертизы днк, которая подтверждает родство. Истец доказывает родство своего умершего отца с родными сёстрами своего умершего отца. Свидетельство о рождении своего умершего отца предоставить не может и просит суд подтвердить своё право на получения наследства по представлению третьей очереди только на остовании заключения положительной днк экспертизы, подтвердившей родство. Сёстры утверждают, что умерший отец исца не является родным братом по отношению к ним, но поясняют положительный ответ экспертизы днк о родстве тем, что умерший отец исца является им двоюродным братом, а не родным и не может быть наследником третьей очереди. Сёстры предоставили свои свидетельства о рождении в суд, где прописано, что имеют одинаковые фамилию и отчество при рождении, соответственно общих отца и мать. Истец не может предоставить свидетельство о рождении своего умершего отца, но предоставляет свидетельство о смерти своего отца где прописано фамилия и отчество такое же как и у сестёр в свидетельстве о рождении. Но свидетельства о рождении своего умершего отца нет. Вопрос : как доказать, что истец не является наследником третьей очереди по представлению, но является дальним родственником т. к. его умерший отец не родной брат, а двоюродный брат по отношению к сёстрам-наследницам третьей очереди, подтвердившим своё родство с наследодателем документально.

Ситуация - оформила и оплатила заказ на сайте 4 лапы. Заказ на товар с подходящим к концу сроком годности (до 1.12.2025) Сама приехала в магазин сразу подошла к продавцу, назвала номер, уточнила, что еще похожу по магазину и возьму заказ, т.к. с 12кг корма по магазину уже не побродишь. После купила еще один товар, забрала заказанный и оплаченный товар. Сегодня получаю звонки (и мой родственник, который был указан вторым возможным получателем) на тему - мы посмотрели по камерам что-то, проверьте ваш заказ и т.д В итоге, в личном кабинете выясняется, что заказ отменен и мне вернулись за него деньги. Пришлось названивать, выяснять и соглашаться оплачивать снова. После мне присылают ссылку на оплату на 7499, хотя мой заказ был по скидке за 3749,5. Пришлось опять звонить, тратить время, уже и нервы и выяснять ситуацию повторно. Где-то через час мне перезванивают и просят перевести деньги на карту,чтобы они сами как-то завтра, когда они что-то смогут сделать и провести, оплатили. Тут уже просто слова приличные подходят к концу - что они собираются там как-то проводить, почему на карту, как у них появиться снова бракованный товар. Поэтому сказала, что оплата будет только по счету, завтра, когда они реально все оформят. Вопрос в том, почему я должна отвечать за ситуацию, в которой не виновата, тратить время и силы на выяснение отношений, причем на позицию, срок годности которой уже почти закончился. Я бы вообще этот заказ вернула с таким отношением, если бы не вскрыла упаковку. Поэтому желание оплачивать этот заказ повторно у меня просто отпало. Правомерно ли это? Чек оплаты есть, чек возврата тоже.