8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Как бороться с этим произволом?

Мужу отказали в выплате компенсации за "чернобыльский" отпуск, которую он получал с 1997 года (28 лет).

Муж был прописан на территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на ЧАЭС с 26 апреля 1986 по сентябрь 1990. Затем по целевому направлению он поступил в мединститут и уехал учиться в соседний регион. Поскольку в СССР существовал институт прописки, то он выписался с постоянного места жительства и временно был прописан в студенческом общежитии. В 1997 году он окончил обучение и вернулся в родной город, где трудится по сей день. Все эти годы у него не возникало никаких проблем с получением "чернобыльских" льгот. Я знаю точно, что еще в 1991 году было разъяснение минфина, что граждане, временно выбывшие с загрязненной территории на учебу, в длительную командировку, по месту службы супруга-военнослужащего, по распределению и в иных подобных ситуациях не теряют право на получение льгот. И так было до этого года. Но теперь СФР отказал мужу в выплате компенсации за чернобыльский отпуск на основании того, что он не был прописан на 1 января 1991 г. и на 2 декабря 1995 г. То, что он выбывал временно, на учебу по целевому направлению, в расчет не берется. И что теперь делать? Как бороться с этим произволом?

Показать полностью
, Татьяна, п. Тульский
Светлана Скороварова
Светлана Скороварова
Юрист, г. Брянск
рейтинг 9.5

Для защиты нарушенного права необходимо обратиться в районный суд по месту нахождения территориального органа СФР с административным исковым заявлением об оспаривании решения СФР об отказе в предоставлении меры социальной поддержки в соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В административном исковом заявлении следует указать на незаконность отказа, ссылаясь на пункт 4 части второй статьи 19 Закона РФ № 1244-1, временный характер выбытия для обучения по целевому направлению, факт постоянного проживания в зоне с 1986 по 1990 год, многолетнюю практику предоставления компенсации и наличие удостоверения чернобыльца.

Согласно пункту 4 части второй статьи 19 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, гарантируется 

ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне продолжительностью семь календарных дней без учета дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда при условии постоянного проживания (работы) до 2 декабря 1995 года https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5323/

Временное выбытие гражданина с постоянного места жительства для получения образования по целевому направлению не прерывает постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, поскольку обучение по целевому направлению предполагает последующее возвращение и сохранение связи с местом постоянного проживания.

Судебная практика по делам о чернобыльцах подтверждает, что суды устанавливают факт постоянного проживания в зоне даже при проживании в общежитии образовательного учреждения, если гражданин был зарегистрирован по месту обучения в период радиоактивного загрязнения. Вот пример:

https://advokatmashkov.ru/sudebnaya-praktika/grazhdanskie-i-administrativnye-dela/reshenie-ob-ustanovlenii-fakta-postoyannogo-prozhivaniya-v-zone-s-lgotno-ekonomicheskim-statusom

К административному исковому заявлению необходимо приложить решение СФР об отказе, удостоверение, подтверждающее статус лица, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, справки о регистрации по месту жительства в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом с 1986 по 1990 год, справку образовательного учреждения о прохождении обучения с 1990 по 1997 год по целевому направлению, документы о получении компенсации с 1997 по 2024 год.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Ответ был что это за 1, 5 года, так как мы не передали показания счетчиков и платили по среднему, а в этом месяце сделали выверку и вышла вот такая сумма
Добрый день. Такая ситуация . Я снимаю квартиру . Официально, по договору найма . 1,5 года я плачу за счет по квитанциям которые приходят в ящик. В этом месяце пришла квитанция на 26 т р . Хозяйка уточнила в управляющей компании . Ответ был что это за 1,5 года , так как мы не передали показания счетчиков и платили по среднему , а в этом месяце сделали выверку и вышла вот такая сумма . Что делать ? Платить ? Никаких официальных бумаг и уведомлений что нужно передавать показания нет и не было . Спасибо
, вопрос №4748167, Юрий, г. Москва
Гражданское право
В 2025 году, летом, фонд подал иск на мужа, который является единственным наследником, но он не знал об этом
Добрый день. В 2009 году отец мужа взял займ в фонде ижс на 15 лет для строительства дома. В 2013 году отец был убит. Дом, по факту, построен не был, только фундамент. В 2025 году, летом, фонд подал иск на мужа, который является единственным наследником, но он не знал об этом долге, так как был ребёнком на тот момент, а потом никто ему об этом не сказал, так как думали, что это уже в прошлом. Суд мы проиграли, вышло решение, по которому мы должны выплатить платежи за последние 3 года. Наш юрист настаивает на апелляции, ссылаясь на то, что судья неправильно применила срок исковой давности - говорит, должна была считать его со дня смерти отца мужа, а она считала с момента последнего платежа по графику. Было 4 поручителя по кредиту, но их не приплели, потому что после смерти заемщика они не несут ответственности. Конечно, фонд злоупотребил правом, выждав момент, когда появится наследник, но суд на это внимания не обратил. Юристу мы и так уже заплатили круглую сумму, за апелляцию он, конечно, хочет ещё. Но он в любом случае получит деньги, даже если мы снова проиграем, поэтому я сомневаюсь, стоит ли снова в это лезть. Конечно, выплачивать не хочется, но мне важно не потерять ещё больше денег. У нас с мужем маленький ребенок, поэтому лишние траты ни к чему.
, вопрос №4746874, Диана, г. Москва
Банкротство
А сам через два часа после этого снимает все деньги с моего счета сам, при этом не сказав об этом ни мне, ни своей помощнице, через которую держит со мной связь
Прохожу процедуру банкротства. Первый суд был в июле 2025 года. 6.11.25 финансовый управляющий даёт письменное согласие мне на снятие денежных средств (положенный МРОТ). А сам через два часа после этого снимает все деньги с моего счета сам, при этом не сказав об этом ни мне, ни своей помощнице, через которую держит со мной связь. Я не понимаю, с какой целью это было сделано со стороны финансового управляющего, если о снятии денег не знала даже его помощница.
, вопрос №4746369, Антон Михайлович, с. Износки
Защита прав потребителей
И если этого не делать, то будут штрафы Законно ли это?
Добрый вечер. Начальство требует что бы мы ,пробивали платный пакет покупателю , без его ведома. Законно ли это? И если этого не делать , то будут штрафы Законно ли это?
, вопрос №4746073, Мария, г. Липецк
Дата обновления страницы 09.11.2025