В сентябре 2022 года мфо продает долг коллекторам, коллекторы получают СП в декабре 2022 года, который отменен мной в марте 2023 (основной долг+ %+неустойка)

Просить судью применить сид? Или указывать на то, что вместе основным обязательством прекратилось начисление %, пеней и штрафов? Все суммы в расчётах коллекторов =суммам, которые в 2017 году насчитали мфо.

 Добрый день!

 Да, подавайте возражения на иск в письменном виде и указывайте на пропуск истцом срока исковой давности.

Также рекомендую найти на сайте суда первый иск, которым первоначальному кредитору отказано во взыскании, и приобщить его к материалам настоящего гражданского дела.

 Далее продолжу.

Ксения, добрый день.

Просить судью применить сид? Или указывать на то, что вместе основным обязательством прекратилось начисление %, пеней и штрафов?

 Проще скомбинировать позицию.

Если ранее уже были заявлены указанные требования ссылаетесь на то, что они были предметом судебного рассмотрения.

Приложите в этом случае ранее вынесенное решение суда и укажите на то, что настоящий иск не подлежит рассмотрению, ввиду того, что ранее заявленные требования уже были предметом судебного рассмотрения.

И одновременно с этим в силу ст. 199 ГК РФ просите отказать в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности.

При этом дополнительно мотивируете свои доводы тем, что передача права требования не влечет за собой перерыв в течении срока исковой давности.

Здравствуйте, Ксения!

Документов по предыдущему отказу в иске по этому договору в деле естественно нет.

 А  что, на сайте суда, в раздела «Справка по делу» нет этого решения, в форме электронного документы?

Добрый день, Ксения.

В первую очередь необходимо заявлять о пропуске срока исковой давности по сумме основного долга и % за пользование займом в порядке. При этом СИД по дополнительным требованиям, а это штрафные санкции, истек ввиду истечения СИД по основным требованиям (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Указанный аспект является основным для ваших возражений, в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 15 постановлениея Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43.

-

Обстоятельство того, что ранее было отказано МФО во взыскании долга в рамках договора не будет являться основанием для отказа в принятии иска в порядке ст. 134 ГПК РФ. Так в данном случае другое лицо (отличное от того уже расммотренного дела) обратилось за взысканием и размер требований изменен.

п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

-

В возражениях желательно (но не обязательно) изложить все обстоятельства дела и приложить судебный акт по первому делу. Но с бОльшей долей вероятности суд откажет Истцу во взыскании с единственным обоснованием — пропуск СИД.

-

Просить судью применить сид?

Да, в порядке ст. 199 ГК РФ.

Или указывать на то, что вместе основным обязательством прекратилось начисление %, пеней и штрафов?

Основной долг по займу и проценты за пользование займом — это основное требование.

Проценты не являются дополнительным требованием, по ним СИД исчисляется наравне с основным долгом.

СИД для процентов и основного долга истек = истек СИД по штрафным санкциям.