8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

В настоящее время суды ограничиваются только признанием приказа незаконным без возложения обязанности Минобрнауки повторно рассмотреть заявление о лишении ученой степени

Лишение ученой степени

В соответствии с Постановление 842 о порядке присуждения ученых степеней Минобрнауки рассмотрено заявление о лишении ученой степени. По результатам издан приказ об отказе в лишении ученой степени. Заявителем обжалован приказ в суде. Приказ признан незаконным в виду не уведомления заявителя о проведении экспертного совета ВАК. Ранее суды отменяя приказы Министерства науки л лишении ученой степени по процедурным вопросам обязывали повторно рассмотреть заявление о лишении ученой степени. В настоящее время суды ограничиваются только признанием приказа незаконным без возложения обязанности Минобрнауки повторно рассмотреть заявление о лишении ученой степени. На сколько законно повторное возобновление Минобрнауки процедуры лишения ученой степени при признании судом приказа о лишении незаконным? При этом срок рассмотрения и подачи повторного заявления истек согласно Постановления 842 истек. Порядок повторенного рассмотрения заявления о лишении ученой степени Положением 842 не предусмотрен.

Показать полностью
, Амаяк, г. Москва
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

# Ответ на вопрос о лишении ученой степени

Добрый день, Амаяк!

Ваш вопрос касается сложной процедурной ситуации в сфере лишения ученых степеней. Рассмотрим его подробно с учетом действующего законодательства.

## Правовое регулирование процедуры лишения ученой степени

Процедура лишения ученой степени регламентируется Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 № 842 «О порядке присуждения ученых степеней» (далее — Положение). Согласно пунктам 65-66 данного Положения, заявление о лишении ученой степени может быть подано физическим или юридическим лицом в Минобрнауки России на бумажном носителе или в электронной форме в течение 10 лет со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени.

## Анализ Вашей ситуации

В Вашем случае суд признал приказ Минобрнауки об отказе в лишении ученой степени незаконным из-за процедурного нарушения (неуведомление заявителя о проведении заседания экспертного совета ВАК). При этом суд не возложил на Минобрнауки обязанность повторно рассмотреть заявление, что отличается от ранее сложившейся судебной практики.

## Правовые последствия признания приказа незаконным

1. **Общий принцип**: Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ и ч. 1 ст. 218 КАС РФ, признание ненормативного правового акта недействительным означает, что он не порождает юридических последствий с момента его принятия.

2. **Возобновление процедуры**: Когда суд признает приказ незаконным без указания на необходимость повторного рассмотрения, возникает правовой вакуум. Фактически, решение по заявлению о лишении ученой степени не принято, поскольку приказ об отказе признан незаконным.

3. **Сроки рассмотрения**: Согласно п. 70 Положения № 842, Минобрнауки принимает решение о лишении ученой степени или об отказе в лишении в течение 7 месяцев со дня поступления заявления. Однако этот срок приостанавливается на время судебного разбирательства, что следует из общих принципов административного права.

## Законность повторного рассмотрения

Повторное рассмотрение заявления о лишении ученой степени после признания судом приказа незаконным является законным по следующим основаниям:

1. **Неисполненная обязанность**: Минобрнауки обязано рассмотреть заявление по существу и принять законное решение. Если первоначальное решение признано незаконным, обязанность не считается исполненной.

2. **Правовая позиция ВС РФ**: Верховный Суд РФ в ряде определений (например, Определение от 27.09.2018 № 305-КГ18-7133) указывал, что признание судом недействительным ненормативного акта государственного органа предполагает необходимость устранения допущенных нарушений, что может включать повторное рассмотрение вопроса.

3. **Приостанов

0
0
0
0
Похожие вопросы
Социальное обеспечение
У меня муж военный пенсионер, в настоящее время работает на гражданке 16 лет
Доброго дня. У меня муж военный пенсионер, в настоящее время работает на гражданке 16 лет. На новогодние праздники мы летали отдыхать в Калининград. Можем ли супруг и я получить компенсацию за проезд к месту отдыха туда и обратно.
, вопрос №4857190, Светлана Кондратьева, г. Пенза
Гражданство
Суд первой инстанции удовлетворил мои требования и признал решение о запрете на въезд незаконным
В отношении меня было вынесено решение о запрете на въезд в РФ на основании ст. 26 ФЗ-114 (в связи с административными правонарушениями по ст. 20.20 КоАП РФ). Я обжаловал данный запрет в Петроградском районном суде г. Санкт-Петербурга. Суд первой инстанции удовлетворил мои требования и признал решение о запрете на въезд незаконным. МВД подало апелляционную жалобу. 18 ноября 2025 года Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляцию и оставил решение суда первой инстанции без изменения. Я только 3 дня назад получил решению и сразу купил билет чтобы уезжать из России У меня сейчас нет виза и регистрация и я студент и остался у меня 1 семестр до окончания учеба Хотел спросить в аэропорт от меня что требуют? Я отдельно подал обращение в МВД и фсб чтобы они были в курсе что уже запрет сняли И там могут меня депортировать либо новый штраф выписать?
, вопрос №4857007, Клиент, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
В настоящее время требуется пройти проверку службы безопасности и заполнить анкету с указанием предыдущих мест работы
Здравствуйте. Прошу проконсультировать по следующей ситуации. Я прошёл(ла) собеседование в авиакомпанию на должность бортпроводника и получил(а) предложение о трудоустройстве. В настоящее время требуется пройти проверку службы безопасности и заполнить анкету с указанием предыдущих мест работы. Часть мест работы, указанных ранее в резюме, фактически были неофициальными (без заключения трудового договора и без отражения в государственных реестрах). Работа действительно выполнялась, однако формального оформления не было. Прошу разъяснить: 1. Рекомендуется ли указывать такие периоды работы в анкете СБ с пометкой о неофициальной занятости? 2. Может ли факт неофициальной занятости сам по себе повлиять на решение службы безопасности о допуске к работе? 3. Что с точки зрения оценки благонадёжности и принятия решения о допуске предпочтительнее: указать фактическую занятость или оставить соответствующие периоды без указания работы? 4. Какие факторы в подобных проверках обычно имеют ключевое значение при принятии решения о допуске/недопуске? Интересует именно практический аспект — как подобные обстоятельства обычно воспринимаются при проверке службы безопасности в авиационной сфере. Заранее благодарю за консультацию.
, вопрос №4855839, Артур, г. Москва
Земельное право
Может ли суд потребовать от меня снести пристройку?
У нас с соседом возник спорный земельный вопрос, который в настоящее время находится в суде. Дом является многоквартирным на три семьи. изначально нам земельные участки были выданы не правильно. Теперь сосед путем перераспределения земельного участка присоединил еще кусок земли и выстроил забор перед моими окнами. в связи с этим я подала в суд на него об отмене всех документов на его участок. В свою очередь сосед хочет подать иск в суд на мою пристройку к дому. Разрешение на строительство у меня имеется, строительный паспорт тоже, а также имеется письменное согласие соседей на возведение моей пристройки. Может ли суд потребовать от меня снести пристройку?
, вопрос №4855524, Светлана, г. Москва
Дата обновления страницы 04.11.2025