Здравствуйте в 2018 году брала займ не оплатила в срок в 2019 году мой долг продали коллекторам они подали а суд и

Здравствуйте я являюсь участником сво моя жена безработная у меня трое детей несовершеннолетних моя зарплата составляет девяносто одну тысячу а общий доход по мроту положено 111000 и моей жене отказывают пособие так как а считают что мы получаем очень много как я понимаю мои боевые Не учитываются в этом и Не должны учитываться но мне год на госуслугах насчитали более 1600000 в год мой доход Даже если без учета ээ налога ндфл по моей зарплате так Не получается в чем может быть причина отказа как они это всё высчитывают почему мне отказывают заранее спасибо

Здравствуйте у меня задолженность по кредиту 560 тысяч рублей в Совкомбанк, банк подал в суд и уже вынесли решение суда , это так сказали в банке, я спросила дело отдали приставам или нет сказали информации нет. Нет денег платить. Я в декрете сижу , трое детей что делать теперь, боюсь

Здравствуйте у меня такая ситуация брала кредитную карту 50 тясяч не смогла вовремя оплатить. В итоге 2019г. Кредит был продан коллекторам без осведомления меня. По решению суда выплатила 56 тысяч основного долга +20700 проценты как они говорили в итоге сейчас подали иск по процентам и уже насчитали сумму 81 тысячу законно ли это? И можно ли что то сделать?

Здравствуйте , машине 3-й год , на гарантии . отвалилась краска , дилер признал что вина не моя , предложил перекрас. Окрас произвели плохо, грязь под краской , некоторые месле не прокрасили , видно переход , шагрень сильно отличается от заводской . можно ли подать в суд и требовать замену авто ?

Суды вынесли решения по двум гражданским делам о возмещении ущерба по 2 дтп. Я признана гаи виновной во втором ДТП (допустила столкновение с налетевшей на препятствие машиной). В первом ДТП виновный - собственник препятствия (люка). В первом гражданском деле об ущербе я не участвовала (так как суд считает, что я являюсь участником только второго ДТП) «наехавший на препятствие водитель» по мнению суда не мог избежать наезда на препятствие (решение при этом суд не мотивировал, просто указал, что это видно по видео и административному делу), экспертизу не делали. В первое деле по апелляционной жалобе меня не пускают, суд считает что ДТП не связаны и не восстанавливают мне пропущенный срок на обжалование. Я считаю: что суд неправильно и безмотивно установил виновника, так как «наехавший на препятствие водитель» виноват в наезде на препятствие (по видео видно что он на пустой свободной 3-х полостной дороге, продолжительное время, едет прямо на люк со скоростью 40. И тормозит только перед наездом за 1 секунду. Однако суд это игнорирует. При этом ГАИ по запросу суда передал два административных делах в первое дело. Поэтому полагаю суд игнорирует что первое ДТП является причиной второго и виновник один что в первом столкновение, что во втором. В рассмотрении иска номер два по ущербу возникшего при столкновении моей машины с «наехавшим на препятствием водителем» (наехавший на препятствие истец), суд не захотел рассматривать обстоятельства первого ДТП, то есть оценивать возможность предотвратить столкновение «наехавшего на препятствие водителя», а просто ограничился тем что указал: из административного материала очевидно что виновата я, и видео является подтверждением (дистанцию надо было держать не 10 м а 13 м до истца, чтобы избежать с ним столкновения когда он остановился от наезда на препятствие. Обжаловать я уже второе дело не могу (так как вступила участником когда дело было уже в апелляции, в кассации уже ничего не доказать). Административную не оспорить (сроки прошли). Но я сделала экспертизы после суда: по моему ДТП - у меня не было технической возможности избежать столкновения с «наехавшим на препятствие водителем» с момента того как он начал тормозить. По первому ДТП - «наехавший на препятствие водитель» оказывается мог но не предотвратил первое ДТП. Получается виновник один на самом деле и это «наехавший на препятствие водитель». Получается второе ДТП в которое я попала является следствие первого. Не принятие вовремя мер к торможению «наехавшего на препятствие водителя» Могу ли я с этими экспертизами подать иск (совершенно новый)гражданский о возмещении ущерба мне на основании результатов экспертиз и предметом спора уже будет два последовательных столкновения, а не по отдельности. или суд не примет мой иск? Предмет и основание я же поменяла? И ДТП как бы уже связаны? Есть доказательства -экспертизы.