8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1100 ₽
Вопрос решен

Можете изучить договор проектирования ландша

Можете изучить договор проектирования ландша для физ лица

Добрый день! Можете изучить договор проектирования ландша. Вдруг есть какие то подводные камни от исполнителя. На что нужно обратить внимание, что исправить.

Уточнение от клиента
Договор прикреплен
, Москвин Виталий, г. Москва
Марина Смирнова
Марина Смирнова
Юрист, г. Москва

Добрый день! Прикрепите, пожалуйста, договор.

0
0
0
0
Москвин Виталий
Москвин Виталий
Клиент, г. Москва
Добрый день да

В Договоре указано — «Исполнитель", далее — в п.3.7 — «Подрядчик», нужно указать «Исполнитель» для единообразия.

На мой взгляд, нужно уточнить такое условие:

4.2.      Исполнитель вправе привлечь третьих лиц к работам по выполнению своих обязательств по настоящему договору. Исполнитель  несет ответственность за действия/бездействия привлекаемых им третьих лиц и сохранения ими конфиденциальной информации.

и

4.6.      Исполнитель  не несет ответственности за реализацию проекта третьими лицами. В случае привлечения Заказчиком третьих лиц для реализации проекта, все гарантии по качеству и соответствию проекту несут эти третьи лица.

Поэтому, я бы порекомендовала таким образом сформулировать пункт о привлечении третьих лиц:

в случае необходимости привлечения к исполнению Заказа третьих лиц, Исполнитель (подрядчик) уведомляет заказчика. При этом ответственность за качество выполненных работ третьими лицами несет Исполнитель.

0
0
0
0
Дарья Разина
Дарья Разина
Юрист, г. Реутов
рейтинг 8.6

Уважаемый Виталий, здравствуйте!

Документ в целом составлен в интересах Исполнителя, содержит несколько существенных рисков для Заказчика, на которые  следует обратить внимание перед подписанием.

5.5.1. После разработки Исполнителем и передачи концепции и эскиза Заказчику, работа Исполнителя по Договору считается выполненной на 50%, вне зависимости от того принята концепция или нет, которая должна быть оплачена Заказчиком. Данный этап является ключевым в процессе проектирования и требует значительных творческих и интеллектуальных ресурсов

Ключевой момент — пункт 5.5.1, который обязывает Заказчика оплатить 50% стоимости договора после передачи концепции и эскиза, даже если они не приняты.

Это нарушает баланс интересов, так как оплата не привязана к результату, удовлетворяющему Заказчика.

Согласно ст. 779-781 ГК РФ, услуги должны оказываться в полном объеме и надлежащего качества.

Данное условие может быть оспорено как ущемляющее права потребителя (ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Сроки выполнения работ (п. 2.2) рассчитаны некорректно, поскольку их отсчет начинается с момента выполнения Заказчиком ряда условий, включая подписание актов и техзадания, что создает риск неопределенности и позволяет Исполнителю влиять на сроки.

Права Исполнителя на использование проекта в рекламе (п. 4.5) сформулированы широко, бессрочно.

Заказчику стоит предложить сузить эту формулировку, например, «до использования обезличенных визуализаций с его предварительного согласия.»

Настоятельно рекомендую обсудить и скорректировать пункт 5.5.1, привязав оплату к принятию эскиза, и уточнить механизм отсчета сроков в п. 2.2.

Всех благ Вам!

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Добрый день.

В данном пункте

1.4.      Исполнитель гарантирует, что разработанный ландшафтный дизайн-проект будет соответствовать современным требованиям ландшафтной архитектуры, учитывать особенности участка и климатической зоны, а также отвечать индивидуальным потребностям Заказчика, указанным в Техническом задании (Приложение №1).

Стоит исключить условие о том, что исполнитель гарантирует соответствие дизайн-проекта современным требованиям ландшафтной архитектуры.

Здесь используются весьма размытые и неоднозначные формулировки. А данные Вами гарантии играют на руку потребителю, в случае возникновения спора о порядке исполнения договора.

В данном случае, он не лишен ссылаться на данный пункт и ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», указывая на то, что сделанный проект не отвечает указанным современным требованиям, а значит нарушены требования к качеству выполненных работ.

Пункт стоит или полностью исключить или переформулировать следующим образом:

1.4. При выполнении дизайн-проект учитываются современные требования ландшафтной архитектуры, особенности участка и климатической зоны и также  индивидуальные потребности Заказчика, указанные в Техническом задании (Приложение №1).

2.2.      Срок выполнения ландшафтного дизайн-проекта: 40 рабочих дней, с момента получения документов, предусмотренных п. п.: 1.2 и 4.8.1 настоящего Договора, подписания Акта приема-передачи рабочей документации (Приложение №3) и заполнения, подписания Технического задания (Приложение №1).

Не вижу тут никаких нарушений действующего законодательства. Данный пункт соотносится с требованиями ст. 191 ГК РФ, допускающей возможность определить начало течения срока

на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Вы вправе определить момент наступления срока начало исполнения обязательства выполнением встречных действий, которые возлагаются на заказчика.

Весьма спорным выглядит следующий пункт

5.5.1. После разработки Исполнителем и передачи концепции и эскиза Заказчику, работа Исполнителя по Договору считается выполненной на 50%, вне зависимости от того принята концепция или нет, которая должна быть оплачена Заказчиком. Данный этап является ключевым в процессе проектирования и требует значительных творческих и интеллектуальных ресурсов.

Смысл в том, что Заказчик как физ.лицо имеет право на отказ от принятия, более того, в концепции могут быть недостатки, что требует их устранения.

Поэтому есть смысл установить условие о принятии данной концепции в течении определенного срока, как сделано это в иных пунктах, например, 

5.5. По истечении 3-х рабочих дней, отведенных Заказчику для приема выполненных работ, при отсутствии от него подписанного Акта и/или его мотивированного отказа от приема работ (этапа работ), работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате на основании оформленного в одностороннем порядке Исполнителем Акта.

Поэтому есть смысл оставить только п. 5.5 Договора, расширив его условия элементами п. 5.5.1 в части передачи концепции и эскиза.

6.2. За невыполнение работ в срок, предусмотренный по настоящему Договору, Исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере 1 (одного) % (процента) от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5 (Пять) % (процентов) от суммы договора.

Если у Вас заказчик физическое лицо, то данный пункт прямо противоречит п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» которая определяет размер неустойки в 3% от стоимости работ за каждый день просрочки, а общий размер неустойки ограничивается стоимостью работ.

При таком противоречии применяются последствия ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части признания данного пункта договора ничтожным.

6.5. Все споры, возникающие между Сторонами по Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между ними. 

Смысла в данном пункте нет — поскольку он объективно не выполним и его наличие не лишает одну из сторон договора стразу обратиться в суд без предварительного разрешения спора во внесудебном порядке.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Жилищное право
Мать подарила свою часть внучки, мать инвалид 1 группы парализована, не могла подписывать ни как документы, договора дарения у нее нет, Можно ли дочери оспорить договор дарения?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Есть квартира в долевой собственности 1/2 дочь и мать. Мать подарила свою часть внучки, мать инвалид 1 группы парализована, не могла подписывать ни как документы, договора дарения у нее нет , Можно ли дочери оспорить договор дарения?
, вопрос №4865382, Марина, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Могут ли арендаторы попросить возместить им сгоревшую технику?
Здравствуйте 27.01 у меня сгорела квартира, в которой проживали арендаторы. Пожарники написали очаг и причину с их слов. Очаг: потолок, причина аварийная работа освещения - лампочки. Я не согласилась, просили назначить гос экспертизу. Пожарники сказали сразу, что гос экспертиза напишет тоже самое и экспертиза делается из другого города по Фото. Я, как собственник осталась без имущества, с расходами и счетами. С меня требуют арендаторы аренду, залог, ука требует 130т на ремонт подъезда. Хотя там стены отмыты, потолок побелить нужно. Арендаторы обвиняют меня в плохой проводке, хотя проводка новая или частично новая (часть под полом проходит вышележайшей квартиры), новый ремонт, техника. Я сдавала всё исправно работало. Предыстория пожара: 06.01 квартиру топило. Арендаторы вызвали ука. С ука акт о затоплении не предоставили. 12. 01 перестала работать розетка на кухне. 12-14 арендатор вызывал электриков, которые не починили её. Я сказала, что приду со своим, на что арендаторы сказали, что уедут и до 27.01 ко мне никто не обращался. Странное поведение арентаров. Оказывается, я сдавала девушке, но жил её парень, который работал из квартиры и принёс технику ноутбук, принтер, подключил это к удлинителю. А так же к удлинителю был подключен холодильник. Это нарушение договора. 29.01 без согласования со мной этот мужчина вынес технику голевую из квартиры. С разрешения дознавателя. А так же арендаторы попросили не показывать договор и пригрозили налоговой. У меня следующие вопросы: 1. С данными фактами пожарки, я могу разделить ответственность? 2. Получается я как собственник должна отвечать за свои «лампочки», если я там не проживала 2 года? 3. Могут ли арендаторы назначить экспертизу проводки? 4. Могу ли я ук ответить, что своими силами почищу подъезд или ждать решения суда о компенсации ущерба? То есть кто должен восстанавливать подъезд. 5. Могут ли арендаторы попросить возместить им сгоревшую технику? 6. Нужно ли оплачивать аренду/залог арендаторам, если они выплачиваются при определенных условиях.? 7. Поможет ли независимая экспертиза о перегрузке напряжения техникой разделить ответственность?
, вопрос №4865212, Ekaterina Basilevna, г. Москва
Налоговое право
Могут ли признать данный договор ничтожным?
Добрый день. С ИП ( на НДП) был задним числом заключен договор с датой подписания 10 октября 2022г. В договоре указаны реквизиты ИП ( в том числе ИНН и ОГРНИП). Но дата регистрации этого ИП - декабрь 2022, то есть на дату подписания договора данный ОГРНИП еще не был зарегистрирован. Могут ли признать данный договор ничтожным?
, вопрос №4864126, Иван, г. Череповец
1150 ₽
Вопрос решен
Административное право
Что можете посоветовать сделать в такой ситуации?
Добрый день. Помогите, пожалуйста, консультацией по следующему кейсу в продолжение этого вопроса: https://pravoved.ru/question/4707562/ Наймодатель самовольно выселила нанимателя и вынесла его вещи на улицу, забрала ключи (якобы за нарушение условий договора, нарушений не было). На суде наймодатель сообщила, что наниматель якобы сам добровольно передал ключи, вынес вещи и уехал, что является ложью. При этом в доказательство позиции нанимателя: - переписка с наймодателем, где она грозится расторгнуть договор - вызов в полицию (наряд приехал слишком поздно, вещи уже вынесли) - заявление в полицию (полиция ничего не сделала, даже ответа не было) - обращение в прокуратуру на бездействие полиции (прокуратура согласилась с доводами и направила запрос на доп проверку, но полиция все равно не ответила) - фото вынесенных вещей у подъезда - скриншоты заказов грузового такси сначала к родителям, потом в новую квартиру - наниматель оплатил весь месяц, но почему-то выселился намного раньше - нет соглашения о расторжении договора - нет акта приёма-передачи ключей Однако суд поверил голословным словам наймодателя и отказал в удовлетворении требований. Можно ли сказать, что суд не учел доводы нанимателя (истца)? Каковы шансы в апелляции? Перечисленные доказательства действительно не имеют реальной силы? Разве бремя доказательства лежит не на ответчика (наймодателе)? Что можете посоветовать сделать в такой ситуации?
, вопрос №4863975, Саркис, г. Москва
Все
Мною в качестве арендатора был заключен договор аренды цокольного
Мною, в качестве арендатора, был заключен договор аренды цокольного помещения на второй линии 95 квадратов, за 49 000 рублей Помещение регулярно топит, холод, в помещении 15 градусов все зимнее время, плесень(еще в августе обещали устранить) а так же в нескольких метрах систематически скапливается свалка из-за невывоза мусорных отходов и мусорные баки всегда АБФ Логистик смещает ближе к зданию. Были неоднократные попытки разговора с помощником арендодателя, ибо с самим арендодателем связь отсутствует, дозвониться невозможно, зимой не открывалась дверь, от окон дует, напротив входа в нарушении сан пин установлены мусорные баки, вечный мусор, ступени крыльца на улице рушаться, водосточная труба расположена неверно и помещение топило уже даже с улицы В декабре истек срок договора, хоть и по договору пролонгация возможна при письменном уведомлении за 30 дней, по телефону мы договорились о продлении, также обсуждалось о снижении арендной платы, однако только лишь в середине феврале было сообщено, что снижения арендной платы не будет и был выслан новый договор, который я до сих пор не подписала и не желаю подписывать. Больше нервов уходит не на ведение собственного бизнеса в этом помещении, а на само помещение еще и за 50 тысяч рублей! (ночные подъемы из-за потопов, спор с УК, с АБФ Логистик, ожидания аварийной службы, ликвидирование последствий потопа) Зимой пришлось покупать газовую пушку и газовый баллон, чтобы отапливать помещение, входная дверь также промерзала. Два раза являлись люди для фотографирования и осмотра помещения для экспертизы (по делам собственника, однако меня ни разу не ставили в известность о таких визитах, более того, я нарушала свой регламент по работе, в виду того, что чужие люди находились в помещении. Так же прошу заметить, что о недостатках этого помещения мне не было сообщено. После заключения договора арендатор с соседнего помещения сообщил, что здесь бывают потопы. Первый потом случился 24 февраля, почти через 2 недели после заключения договора, разговаривала с рабочими (нанятыми арендодателем) они также сказали, что недавно устраняли последствия протечек. То есть арендодатель зная, что помещение проблемное, холодное - не сообщил мне, мало того, сделав косметических ремонт, чтобы этого не было заметно при приемке. Целый год моего сотрудничества с арендодателем - это ад, практически никакой коммуникации. Как мне поступить, как защитить свои права и на что я вообще могу рассчитывать.
, вопрос №4863780, Евгения, г. Томск
Дата обновления страницы 03.11.2025