Не платил за кредиты дошло дело до приставов подписали мирное соглашение можно ли платить приставам чтобы не переплачивать банку или же после этого придётся платить по новому графику

Купили машину в салоне с доп услугами. Через время в заказ наряде заметили ошибку, ввиде зимней резины, которая должна быть на 16 радиусе, но положили нам 17 радиус. При разговоре с менеджером дистанционно узнали, что возврат не возможен, только обмен. Спросили про пересчет суммы, так как резина меньшим радиусом и стоит дешевле, также получили отказ. Менеджер сослался на то, что заказ наряд формируется и по сумме, а не только от разности резины. Получается, что автосалон сам формирует цены, какие придут в голову менеджеру. Можно ли что-то сделать в этой ситуации? Или обмен резины без доплат это лучшее что я могу получить от автосалона? С момента покупки ещё не прошло 14 дней.

Павел, здравствуйте! При помтройке дома провел личный водовод ,к которому подключил с моего слгласия несколько человек. В связи с изменившимися обстоятельствами (не продиваю в данном жоме длительное воемя и не планирую). Вопрос можно ли передать данный водопровод на баланс городу или поменчть собственника не продавая дом? Хотелосб бы получить отвнт от Павла из Новосибирска

Добрый вечер. Пришло уведомление с явкой в суд в качестве присяжного заседателя. Ранее аналогичных писем не было. Можно ли проигнорировать уведомление и не явиться на заседание? Нужна ли для этого веская причина, подкрепленная документально? И последует ли за это административное наказание/взыскание? Заранее спасибо.

Суды вынесли решения по двум делам о двух разных ДТП. В каждом деле считает суд есть свой виновник (разные водители) но при этом в двух делах один и тот же «потерпевший». Поэтому это два разные ДТП (так как у гаи написано в административном деле, при этом гибдд по запросу суда предоставляло два дела одновременно) В первом гражданском деле об ущербе я не участвовала (так как суд считает я являюсь участником только второго ДТП) «потерпевший» по мнению суда не мог избежать наезда на препятствие (решение при этом суд не мотивировал, просто указал что это видно по видео и административному деле), экспертизу не делали. В рассмотрении иска по ущербу от второго ДТП «невиновного» ко мне, суд не захотел рассматривать обстоятельства первого ДТП, то есть оценивать возможность предотвратить столкновение «потерпевшего» с виновным по первому ДТП, а просто также суд решил что по административке и по видео буду виновата я. Обжаловать я уже второе дело не могу (так как вступила участником в аппедяции, в кассации уже ничего не доказать). В первое дело по апелляции меня не пускают, суд считает что ДТП не связаны ( не являются следствием друг друга и вопрос по сроку обжалования). Но я сделала экспертизы: по моему ДТП - у меня не было технической возможности избежать столкновение с «потерпевшим» с момента того как он начал тормозить. По первому ДТП - «потерпевший» оказывается мог но не предотвратил первое ДТП. Получается виновник один, и ДТП одно? Так как причина второго ДТП это первое ДТП? (Не принятие вовремя мер к торможению «потерпевшего». Могу ли я с этими экспертизами подать иск (совершенно новый)гражданский о возмещении ущерба мне на основании результатов экспертиз и предметом спора уже будет два столкновения одновременно, а не по отдельности. или суд не примет мой иск? Предмет и основание я же поменяла? И ДТП как бы уже связаны? Есть доказательства экспертизы.

Здравствуйте. Предлагают купить квартиру с обременением (был оформлен кредит под залог недвижимости), хозяева не платили кредит. Долг был передан приставам. Естественно перед сделкой необходимо погасить долг, из средств покупателя. Как происходят такие сделки, как долго снимают обременение, и стоит ли связываться с данной квартирой?