2010 он родился и умер а я еще когда родила второго ребенка 2012 получила вместе снилсы на обеих детей на второго и на первого каторый родился и умер для материнского капитала

Добрый день. Нужна ваша консультация Ситуация такая, бывшая жена лишена родительских прав, ребенок проживает со мной. Но квартира, в которой она проживает куплена на материнский капитал. Недавно узнал, что у моего ребенка выделена маленькая доля. У нее 5/12, у ее старшего сына такая же. А у моего 1/6. Квартира была куплена уже после развода, мне долю не выделяли. Законно ли это? Можно ли что-то сделать, чтобы увеличить долю моего ребенка? Или обязать ее вернуть потраченый мат.капитал, ведь она лишена родительских прав имеет задолженность по алиментам. Куда обращаться? В опеку, в суд?

Здравствуйте! Ситуация такая: а 2026 году у меня родится ребенок. Я не трудоустроена, но недавно оформила ип и подала заявление на добровольное социальное страхование в сфр, чтобы иметь право хоть на какие-то выплаты. Проблема в том, что 30 недель беременности у меня приходится на 20 декабря 2025 года, а страховой период начнется только с 1 января 2026 года. Так вот в чем вопрос: во-первых, могу ли я оформить в жк больничный лист не в 30 недель, а позже, чтобы стоял уже 2026 год официально, пусть это будет не 140 дней больничного, а меньше? И во-вторых, если так нельзя, могу ли я рассчитывать на перерасчет и выплаты от сфр по больничному за вычетом этого периода, который пришелся на остаток 2025 года, или мне вообще в таком случае не положены выплаты? Просто большая часть больничного приходится на 2026 год, и роды в конце февраля

Суды вынесли решения по двум гражданским делам о возмещении ущерба по 2 дтп. Я признана гаи виновной во втором ДТП (допустила столкновение с налетевшей на препятствие машиной). В первом ДТП виновный - собственник препятствия (люка). В первом гражданском деле об ущербе я не участвовала (так как суд считает, что я являюсь участником только второго ДТП) «наехавший на препятствие водитель» по мнению суда не мог избежать наезда на препятствие (решение при этом суд не мотивировал, просто указал, что это видно по видео и административному делу), экспертизу не делали. В первое деле по апелляционной жалобе меня не пускают, суд считает что ДТП не связаны и не восстанавливают мне пропущенный срок на обжалование. Я считаю: что суд неправильно и безмотивно установил виновника, так как «наехавший на препятствие водитель» виноват в наезде на препятствие (по видео видно что он на пустой свободной 3-х полостной дороге, продолжительное время, едет прямо на люк со скоростью 40. И тормозит только перед наездом за 1 секунду. Однако суд это игнорирует. При этом ГАИ по запросу суда передал два административных делах в первое дело. Поэтому полагаю суд игнорирует что первое ДТП является причиной второго и виновник один что в первом столкновение, что во втором. В рассмотрении иска номер два по ущербу возникшего при столкновении моей машины с «наехавшим на препятствием водителем» (наехавший на препятствие истец), суд не захотел рассматривать обстоятельства первого ДТП, то есть оценивать возможность предотвратить столкновение «наехавшего на препятствие водителя», а просто ограничился тем что указал: из административного материала очевидно что виновата я, и видео является подтверждением (дистанцию надо было держать не 10 м а 13 м до истца, чтобы избежать с ним столкновения когда он остановился от наезда на препятствие. Обжаловать я уже второе дело не могу (так как вступила участником когда дело было уже в апелляции, в кассации уже ничего не доказать). Административную не оспорить (сроки прошли). Но я сделала экспертизы после суда: по моему ДТП - у меня не было технической возможности избежать столкновения с «наехавшим на препятствие водителем» с момента того как он начал тормозить. По первому ДТП - «наехавший на препятствие водитель» оказывается мог но не предотвратил первое ДТП. Получается виновник один на самом деле и это «наехавший на препятствие водитель». Получается второе ДТП в которое я попала является следствие первого. Не принятие вовремя мер к торможению «наехавшего на препятствие водителя» Могу ли я с этими экспертизами подать иск (совершенно новый)гражданский о возмещении ущерба мне на основании результатов экспертиз и предметом спора уже будет два последовательных столкновения, а не по отдельности. или суд не примет мой иск? Предмет и основание я же поменяла? И ДТП как бы уже связаны? Есть доказательства -экспертизы.

Здравствуйте, бывший муж пропал на СВО год назад. У нас общий ребёнок. Карту свою он оставлял маме, после того как он пропал, как сказала его мама зарплата перестала приходить. Я только через пол года после его пропажи подала заявление на ДД и выплату в размере прожиточного минимума на ребенка по указу президента. Мне выплатили за пол года по 16 тысяч и по 5 тысяч его денежного довольствия. Сейчас поступает 16 тысяч выплата и 11 тысяч денежное довольствие ребёнку на номинальный счет каждый месяц. Так же удерживаются алименты с его зарплаты. Но я слышала что его мама говорила, что он получил не все выплаты даже, хочу узнать положено ли что-то ещё нашему ребёнку, и как узнать остались ли у него какие-то средства как он пропал и так далее, может нужно в часть какие-то запросы делать? Статус у него ещё не менялся, погибшим мать его ещё не признает, я месяц назад писала именно в часть заявление на признание, но пока молчат.