Какие нарушения оформления сотрудники ДПС допустили

Добрый день, Клиент!

В Вашей ситуации есть несколько важных юридических аспектов, которые необходимо учесть при защите в суде.

Прежде всего, для привлечения к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за отказ от медицинского освидетельствования (ст. 12.26 КоАП РФ) необходимо доказать факт управления транспортным средством. Если автомобиль был припаркован и заглушен, а водитель просто находился за рулем, это не является управлением транспортным средством в контексте КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под управлением транспортным средством следует понимать целенаправленное воздействие на механизмы транспортного средства, приведшее к его движению.

Нарушения, которые могли допустить сотрудники ДПС:

1. Отсутствие факта остановки движущегося транспортного средства. Согласно п. 106 Административного регламента МВД России (Приказ МВД России от 23.08.2017 № 664), основанием для остановки является нарушение ПДД или подозрение в его совершении. В Вашем случае автомобиль уже был припаркован.

2. Неправильное оформление протокола. В протоколе должны быть указаны все обстоятельства дела, включая то, что автомобиль был припаркован и заглушен. Если эти факты не отражены, это является нарушением ст. 28.2 КоАП РФ.

3. Отсутствие доказательств управления ТС. Сотрудники ГИБДД обязаны доказать факт управления автомобилем в состоянии опьянения, а не просто нахождения за рулем.

В суде рекомендую указать на следующие статьи и положения:

1. Статья 1.5 КоАП РФ — презумпция невиновности. Лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Статья 26.1 КоАП РФ — обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, включая наличие события и состава правонарушения.

3. Статья 26.2 КоАП РФ — доказательства по делу. Отсутствие доказательств управления ТС является основанием для прекращения производства по делу.

4. Пункт 2.7 ПДД РФ, который запрещает водителю управлять ТС в состоянии опьянения, но не запрещает находиться в припаркованном автомобиле.

В суде необходимо акцентировать внимание на том, что:
— Автомобиль был припаркован и заглушен
— Факт управления транспортным средством не был установлен
— Отказ от медицинского освидетельствования был обоснован тем, что лицо не управля