Идёт суд, истец ссылается на доводы кадастрового инженера, который выполнял работы без нашего ведома( ответчик в суде), на нашем участке

Здравствуйте уважаемые юристы. Я к вам скорее с обычным вопросом, похожие уже задавали на сайте, но все таки хочется больше ясности и инструкций к действию. Мы с мужем купили старенький дом (1957г) в деревне чуть дальше от города вместо сада себе. Предыдущий собственник как положено после смерти родственника вступил в наследство, сделал межевание, регистрацию ну и спустя почти 2 года продал нам дом с участком. Соседний участок с одной стороны заброшен уже 13 лет. Собственники вроде бы есть где-то в деревне,но судя по кадастровой карте межевание не проводилось то есть возможно в наследство они не вступали.Какие вопросы у меня: 1) заброшенный дом стоит на нашей меже прям,скат крыши к нам во двор, помимо воды и снега, который будет валиться с крыши еще есть опасность обрушения с годами. А там шифер на крыше.Так же каждое лето/осень на участке естественно стоит сухостой под 3 метра, что является пожароопасным. Можно ли как-то обязать собственников/наследников снести строение? 2) В местной пожарной инспекции (ездила лично) предложили обратиться в администрацию так как на карте росреестра нет межевания и возможно если не вступили в наследство, администрация конфискует участок. Есть ли положительная практика на текущий момент с такой причиной конфискации или все таки это больше "на бумаге", а фактически ничего не движется. 3) Возможно будет вопрос не хочу ли я купить этот участок себе. В планах не было так как мы и так приобрели дом и еще +30 соток бонусом. Но если будет суд и разного рода экспертизы о ветхости жилья, собственникам проще будет его продать, чем судиться так как красная цена участку тысяч 300.В целом для нас это посильная сумма для его выкупа как инвестиции в будущее, и тогда как быть. Попробовать беседовать и договариваться уже в суде? фото с кадастровой карты приложила. где крестик наш дом, где вопрос это заброшка. и так же с гугла фото 13 летней давности.слева будущая заброшка

Прошло два отдельных дела в одном суде. Первое по иску водителя который наехал на крышку колодезного люка к лицам ответственным за содержание данного люка. Второе по иску этого же водителя ко второму водителю который врезался в зад истца сразу после остановки на крышке люка. Везде признан невиновным водитель наехавший на крышку люка. Решения вступили в законную силу. Однако сейчас водитель который врезался в истца получил аудиозапись где представитель истца рассказывает, что представитель компании отвечающий за содержание люка в данном деле сказал «мне без разницы на дело, все люки застрахованы, все равно платит страховая». И о том, что он не проводил экспертизы в первом деле. После прослушивания данного рассказа водитель второго автомобиля который не был привлечен судом при рассмотрении дела по наезду истца на люк подал заявление на ознакомление с материалами того дела и посчитал, что его права нарушены так как суд сделал выводу о невиновности водителя наехавшего на люк в противоречие материалам дела (указал что данный водитель не присылал скорость (не привлекался к административному нарушению) и по виде «четко» видно что не мог избежать столкновения с люкам. Хотя по видео видно что истец хоть и не привыкал скорость ехал на люк в течении двух секунд и затем на третей только притормозил, соответственно это не помогло и он наехал на люк, на трехполосной дороге, днем, впереди идущие автомобилей на кадре нет. И подал апелляционную жалобу на решение суда о наезде истца на люк. Однако суд первой инстанции не согласился с ним, указал что его права данное решение не нарушает, в деле он не должен был участвовать. Почему? Логично же что если изменить решение суда по делу истца к лицу содержащее люк на решение о том что истец сам виноват в наезде на люк , соответственно можно отменить решение суда истца к водителю который врезался в него сзади?

Купил гараж, после заключениясделки через пару дней узнал, что он идёт под снос. Дата объявления проекта города и получение соответственно знаний о сносе была во время владения предыдущим собственником. Он эту информацию утаил, но мне сказал, что и знать не знал об этом. До момента, пока я ему не сказал) Есть документ, подтверждающий что именно мой гараж и вся линия гаражей идёт под снос. Я хочу лишь расторгнуть договор купли продажи и вернуть свои деньги. С моей стороны документы, с его стороны лишь слова. Получится ли победить в суде, или есть подводные камни?

Сегодня, 30.10.2025 г. я получила у нотариуса, уже прошедший регистрацию в РосРеестре, Договор дарения квартиры. Квартиру мне подарила моя бабушка. В этом Договоре дарения нотариус не указал степень нашего родства!, хотя прекрасно это знал, понимал, мы об этом факте заявили еще записываясь к нему на приём. И потом, всячески на этом акцентировали его внимание, что дарение происходит между бабушкой и внучкой. Никакие документы, которые подтверждали бы наше с бабушкой родство, он не требовал. Тем не менее, бабушкой ему была представлена папка с ксерокопиями свидетельств о рождении, бабушки, мамы, меня, о браках и т.д., на что он сказал, что нам верит. И вообще, не волнуйтесь! Что же теперь нас ждет в будущем, в плане налогообложения, раз в Договоре он не описал наше близкое родство? Хотя для нас с бабушкой - это было самое краеугольное.