Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как изменить иск о защите чести и достоинства и кого привлекать для лингвэкспертизы?
Здравствуйте! Я заявила иск о защите чести и достоинства. По ходу дела я считаю, что мне нужно изменить иск. Я хочу добавить ответчиков, некоторые лживые и порочащие фразы не рассматривать, но рассматривать другие лживые и порочащие фразы. Также изменится конкретика - например - потребовать удаления публикации, потребовать опровержения - уже в соответствии с новым набором порочащих фраз. Моральный вред перераспределить на всех ответчиков. Я не очень понимаю - что я тут изменяю - предмет или основание иска или изменяю и то, и другое? И еще судья просит, чтобы я привлекла лингвиста для экспертизы. Это может быть филолог или психолог, с которым я заключу договор? Или это надо искать специальную фирму? И почему судья не отправляет к независимому эксперту сам?
Как я понимаю, это вопрос судебного усмотрения.
А насчет направления на экспертизу — то-то и оно, что судья не направляет к конкретному эксперту, а предлагает мне самой найти эксперта.
Но что получится? Я допустим найду. Оппонент найдет и будет война экспертиз?
Я понимаю, вопрос был бы об оскорблении — и выяснять смысл слов.
Но вопрос в унижении чести и достоинства — то есть когда обо мне говорят ниже, чем как я есть. Это не может сказать лингвист — это может сказать общество вокруг — какая я.
У меня складывается мнение, что меня просто хотят вытрепать финансово.
А потом откинуть эту экспертизу и заявить свое судебное усмотрение.
Также изменится конкретика — например — потребовать удаления публикации, потребовать опровержения — уже в соответствии с новым набором порочащих фраз.
Добрый день! В данном случае Вы меняете предмет иска. если эти требования не были заявлены ранее, то есть, то, что Вы просите у суда.
не рассматривать, но рассматривать другие лживые и порочащие фразы.
Это уже изменение основание иска — обстоятельств, на которых Вы, истец, основываете свое требование, то есть, Вы должны доказать суду, что у Вас есть право заявлять те или иные требования к ответчику.
Однако в силу ч.1 ст.39 ГПК РФ Вы вправе изменить или предмет, или основание иска. Елси меняется и предмет и основание, то это уже другой иск, который Вы подаете заново.
Вы вправе привлекать ответчиков.
И почему судья не отправляет к независимому эксперту сам?
Это право суда.
Здравствуйте, Людмила!
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска. Предмет иска — это Ваши требования в иске (удаление публикации, опровержение, взыскание морального вреда, п. 4, ч. 2, ст 131 ГПК РФ). Основание иска — обстоятельства, на которых Вы основываете свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (порочащие фразы, источники публикация и тд, п. 5, ч. 2, ст 131 ГПК РФ).
Исходя из Вашего описания, считаю, что сам предмет и основание принципиально не изменяются (защита чести и достоинства), изменятся только детали. В целом, у Вас право об уточнении исковых требований никто отнять не может. Судья просит привлечь эксперта — в данном случае, судья предлагает Вам предложить экспертную организацию (эксперта), которой суд направит запрос на проведение лингвистической экспертизы. Экспертиза регулируется статьями 79-87 ГПК РФ и назначается определением суда
Суд в любом случае выносит решение по внутреннему убеждению (ст. 67 ГПК РФ) в идеальном случае должна быть дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам. В том числе — заключению эксперта.
Вы сами находите эксперта, сами составляете перечень вопросов к эксперту — то, о чем Вы хотите получить его экспертное мнение. Потом в суде заявляете ходатайство о назначении экспертизы, до этого надо обязательно узнать, сколько такая экспертиза стоит, и внести деньги на специальный счет суда (ст. 97 ГПК РФ), без этого суд не удовлетворит ходатайство о назначении экспертизы. Если выиграете дело, стоимость экспертизы можно взыскать с проигравшей стороны (либо в полном размере, либо в части — тут как суд определит).
Вы, видимо, ещё не обращались за квалифицированной юридической помощью очно. Рекомендую рассмотреть возможность обратиться к юристам и в суд ходить с представителем, который вникнет в дело будет давать более конкретные советы согласно имеющимся доказательствам.