8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Начальником ГИБДД того города ходатайство было удовлетворено и материалы направлены в ГИБДД моего города на комиссию

Добрый день! В марте в другом городе, меня остановили сотрудники ГБДД и сообщили, что я якобы совершила обгон на пешеходном переходе. Видеозапись инспектора не подтверждает данный факт. В результате меня лешили ВУ на 4 месяца. В данный момент оспариваю решение мирового и аппеляционного судов. Но вопрос не в этом. Нигде не нашла подобной ситуации. При составлении протокола я ходатайствовала рассмотреть АД по месту жительства. Начальником ГИБДД того города ходатайство было удовлетворено и материалы направлены в ГИБДД моего города на комиссию. На комиссии принято решение направитт материалы в мировой суд. Материалы уходят в суд в город, где составили протокол. Там судья снова рассматривает и удовлетворяет ходатайство в протоколе о рассмотрении по месту жительства и направляет в суд моего города. Это нормально, что ходатайство в протоколе удовлетворено дважды, сперва начальником ГБДД, а потом судьёй?

Показать полностью
Уточнение от клиента
Дополнительных ходатайств, кроме записи в протоколе, я не подавала
, Елена, г. Качканар
Кашенок Николай
Кашенок Николай
Юрист, г. Нижний Новгород

Здравствуйте, да, такая ситуация, когда ваше ходатайство о рассмотрении административного дела по месту жительства удовлетворялось дважды — сначала начальником ГИБДД, а затем судьёй — является нормальной и соответствует закону. Это связано с особенностями процедуры рассмотрения административных дел и распределением полномочий между разными органами.
Типичный алгоритм при таких делах
Протокол составлен в городе А — вы заявили ходатайство о рассмотрении по месту жительства (город Б)
Начальник ГИБДД города А рассмотрел ходатайство и удовлетворил его — направил материалы в ГИБДД города Б
Комиссия ГИБДД города Б рассмотрела дело и направила материалы в мировой суд (так как дело подсудно только суду)
Материалы вернулись в мировой суд города А (по месту совершения правонарушения) — это стандартная процедура, если судья в городе Б не принял дело сразу
Судья города А снова рассмотрел ваше ходатайство из протокола и удовлетворил его — направил дело в мировой суд города Б по вашему месту жительства.
Это логично потому что: 
Начальник ГИБДД решает вопрос о передаче материалов между подразделениями полиции для дальнейшего рассмотрения или передачи в суд. Судья же определяет подсудность между судебными участками. Это две разные стадии производства с разными субъектами принятия

0
0
0
0
Елена
Елена
Клиент, г. Качканар
В материалах дела отсутствует отказ судьи города Б в принятии материалов дела
Елена
Елена
Клиент, г. Качканар
Хотя изначально было определение ГИБДД города Б от 08.04.25 о направлении материалов дела в суд города Б. В последующем было вынесено новое определение от 12.05.25 о передаче материалов в суд города А
Похожие вопросы
700 ₽
Вопрос решен
Военное право
Во время повторного медицинского освидетельствования в сентябре 2025 года я сообщил врачу о ухудшении состояния здоровья и просил направить меня в стационар для обследования
Весной 2025 года воекоматом мне было выдано направление на стационарное обследование. По его результатам был установлен диагноз — гипертоническая болезнь первой стадии, и мне была присвоена категория годности «Г» с отсрочкой на шесть месяцев. К концу срока отсрочки мое самочувствие ухудшилось, отмечались частые повышения артериального давления. Во время повторного медицинского освидетельствования в сентябре 2025 года я сообщил врачу о ухудшении состояния здоровья и просил направить меня в стационар для обследования. Мои слова и просьба были оставлены без внимания. В связи с ухудшением здоровья и ограниченностью времени я самостоятельно прошел обследование в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности. Делали ЭКГ и суточный СМАД. По результатам обследования мне был поставлен диагноз — гипертоническая болезнь второй стадии. Согласно статье 43 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, указанное заболевание соответствует категории годности «В». сегодня я принимал участие в заседании областной призывной комиссии. Я предоставил полученное медицинское заключение и повторно просил направить меня в стационар для обследования. Однако члены комиссии отказались принять и учесть мои медицинские документы, сославшись на то, что они выданы частной медицинской организацией и не катируются. Моя просьба о направлении в стационар была отклонена, и было вынесено решение о признании меня годным к военной службе. Что мне делать в данной ситуации и на какие статьи и пункты можно сослаться при написании апелляции?
, вопрос №4724265, Наталья, г. Магадан
1100 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Какое нарушение и наказание за то что не сделали этого и кто ответственный
В 2012 году судом было установлено отцовство биологического отца ребенка моей жены по иску от биологического отца. В решении суда указано удовлетворить иск, признать отцом. Без указания необходимости внесение изменений в документы загс. Далее в 2013 году были назначены алименты. По итогу которых плательщик алиментов предоставлял документы о доходах с которых перечисляли по 100 руб ежемесячно. В 2018 выплаты по алиментам прекратились полностью и с учетом ничтожности суммы жена изыскания на этот счет не производила. Но у приставов дело не забирала. В 2019 году я вступил в постоянные отношения с женой после чего учитывая постоянное проживание и содержание ее ребенка я принял решение его усыновить. Поскольку запись в свидетельство о рождении так и не было внесено, информация о решении суда мне не было известно а моя жена мне об этом не сказала (на тот момент я считал что это не ее ребенок а ей усыновленный) мы подали заявление в загс об установлении отцовства и вписали меня отцом ребенка. В июле 2024 года я узнаю что это ее сын и что оказывается было судебное решение о признании отцовства другого человека. Далее жена обращается к приставам для возобновление исполнительного производства по алиментам, 25.07.2024 биологического отца признают злостным неплательщиком и 1 августа 2024 я подаю заявление по вновь открывшимся обстоятельствам по делу об установлении отцовства указывая что тоже имел отношения в тот период с женой но меня на разбирательства не пригласили. Дело возобновляют в конце октября 2024 года и после чего истец отказывается от иска и 26.03.2025 года суд принимает его отказ. Дело «развалено» 10.01.2025 жена забирает дело об алиментах у приставов получив за период с 05.2018 по конец 2024 года порядка 20 тысяч рублей алиментов. В связи с этим несколько вопросов. 1. Кто должен был вносить сведения в органы загс с учетом отсутствия прямых указаний на то в решении суда и прямой заинтересованности истца в установлении отцовства и получении документов. 2. Какое нарушение и наказание за то что не сделали этого и кто ответственный. Могут ли сейчас привлечь к ответственности и кого. 3. Какое нарушение и ответственность за то что установили отцовство через загс зная (на половину) что было решение суда. Можно ли привлечь к ответственности и кого с учетом того что решение на данный момент уже отменено. 4. Было ли какое-то противозаконное действие со стороны жены возобновляя дело у приставов зная что установлено отцовство на другого человека (мошенничество или прочее) какие возможные последствия с учетом того что дело забрала у приставов до оглашения решения об отказе от иска.
, вопрос №4724136, Евгений, г. Тюмень
800 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Кроме того в иск было включено взыскание с бывшей супруги 1/2 от сдачи общей квартиры
Подал иск о разделе имущества. Иск оставлен без движения, так как госпошлина 5000 уплачена, но не рассчитана цена иска. Кроме того в иск было включено взыскание с бывшей супруги 1/2 от сдачи общей квартиры. В определении суда сказано что данные исковые требования тоже подлежат оценке и входят в цену иска. Как их рассчитать?
, вопрос №4723692, Иван, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Один из них перебивал сотрудника полиции пытался сам мне задавать вопросы, на что я попросил не всешиваться и что я отвечаю лишь только на вопросы сотрудника полиции
Здравствуйте. Работаю инженером строительного контроля от заказчика АО.. Служба безопасности пытается выявить факт переплат подрядным организациям, устроили мне лично допрос на месте работы как участнику событий пригласив в кабинет и включив видеорегистратор, на мой вопрос зачем ответили чтоб ТЫ потом не говорил что тебя принуждали. В ходе беседы выключали переодически его и прямым текстом или же жестами давали намеки что якобы сдай своего начальника это он все .... Приглашали покурить на улицу где снова один на один пытались давать свои дельные советы якобы не молчи рассказывай, говорили возбудим дело уголовное будет хуже. В итоге я так понимаю заявление от компании поступило потому что через месяц меня вызвали в полицию в отдел по борьбе с экономическими преступлениями, вызвали по телефону. Позвонил начальник службы безопасности нашей компании и сказал: тебя там приглашают в полицию явись. Я приехал безотлагательно меня проводили в кабинет к сотруднику полиции где он мне сказал для чего я приглашен и что в качестве свидетеля. Вскоре в кабинет вошли те самые сотрудники службы безопасности и присутствовали при опросе. Один из них перебивал сотрудника полиции пытался сам мне задавать вопросы, на что я попросил не всешиваться и что я отвечаю лишь только на вопросы сотрудника полиции. При опросе службой безопасности на предприятии так же переодически заходили третьи лица, подключить принтер там или еще что, просто заглядывали от общего интереса. После чего соответственно задавали мне вопросы что у тебя случилось что тебя допрашивают. Хотелось бы подытожить свой вопрос, как мне быть в этой ситуации и как защитить сябя от неправомерных действий со всех сторон. А они я так предпологаю на лицо. Как минимум ст. 152 ГК РФ. Проконсультируйте пожалуйста. Заранее благодарен.
, вопрос №4723008, Валерий, г. Чита
Автомобильное право
При условии, что я не снимаю с учёта автомобиль и в ГИБДД он продолжает числится за ним и ОСАГО тоже продолжает числиться за ним
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Если лицо N является банкротом и я покупаю с торгов его автомобиль, то может ли это лицо с моего согласия продолжать легально пользоваться автомобилем? При условии, что я не снимаю с учёта автомобиль и в ГИБДД он продолжает числится за ним и ОСАГО тоже продолжает числиться за ним.
, вопрос №4722889, Илья, г. Лениногорск
Дата обновления страницы 21.10.2025