Что делать, если за два месяца после возбуждения дела по ст. 264 ч. 2 УК РФ не было следственных действий?

Здравствуйте.Умерла жена,на неё был оформлен автомобиль.Автомобиль был пригнан из Грузии и поставлен на учёт в ДНР по закону о упрощённой регистрации авто.Тех паспорт с отметкой 5 лет без права продажи.Авто автоматически снялось с учёта в ГИБДД.Прошло 6 месяцев и я как муж умершей вступил в права наследования.При попытке поставить авто в ГИБДД на учёт на своё имя я получил отказ в постановке авто на учёт.С формулировкой что ГИБДД не знает что им делать в данной ситуации с авто которое было по документам 5 лет без права продажи.Но я ведь авто не продаю а как наследник пытаюсь вступить в права собственности.ГИБДД мне предложило ждать ещё 2 года,до 2028 года пока не истекут 5 лет указанные в тех паспорте.А потом возможно я получу тех паспорт на своё имя,но они и в таком развитии событий не уверенны.Говорят,что нет ни каких законов которые указывают как действовать в данном случае,я первый кто обратился в их МРЭО с бумагами о наслетстве на авто с временной регистрацией.Подскажите как мне действовать в данной ситуации.Какими законодательными актами мне аппелировать.

Ночью остановили на посту гаи сотрудник сказал что вызываю подозрение и предложил мед обследование там взяли мочу врач сказал что есть подозрение на канабис но нужно мочу отправить еще на какой то там тест после чего мне не выдали ни каких бумаг привезли обратно к машине и сказали ехать домой, что через 2-3 недели мне позвонят и пригласят

Предположим, что некий гражданин по имени Лёня имеет заболевание психиатрического характера, у него есть 2 документа, подтверждающие это, в одном из которых установлен диагноз "шизотипическое расстройство", в другом "навязчивые идеи и мысли". Предположим, что данный гражданин оформил кредит в банке без залога на N- ую сумму денег и не платил проценты. Через несколько месяцев по месту регистрации Лёни пришла повестка в суд и он приходит в суд. Представитель ответчика т.е. Лёни заявляет о том, что он вообще не имел понятия что он делал и не осознавао характер своих действий и их последствия поскольку находился в состоянии, обусловленном его заболеванием. Данные действия он совершил под воздействием "голосов", которые приказали ему совершить данные компульсивные действия. Лёня заранее обналичил все средства и на вопрос суда: "а где находятся средства" закрывается 51 статьёй. Внимание вопросы: 1. Будет ли суд назначать судебную мед. экспертизу? 2 . Если да, то что именно будет предметом исследования такой экспертизы? 3. Предположим, что суд назначил экспертизу, однако ответчик на вопросы эксперта отвечать отказался как и от прохождения соответсвующих тестов на основании 51 ст. Конституции. В таком случае будет ли судмедэксперт вынужден основывать своё заключение не на основании результатов тестов и, скажем, разговора с ответчиком а лишь на основании уже имеющихся диагнозов? 4. Может ли суд вынести решение в пользу ответчика и снять с него обязанность выполнения обязательств по кредитному договору по тому основанию, что отвечтик не отвечал за свои действия? 5. Бывали ли похожие прецеденты в истории россйиского права когда суды в плане вынесения решения в пользу участника процесса по тому основанию, что лицо является психически нездоровым человеком если речь идет, скажем о гражданском судопроизодстве?

Здравствуйте! Моего друга судили по 228 я так понимаю за ним долго смотрели слушали и в итоге отправили на сво. В отношении меня не было ни каких возбужденно дел и преследований не было. Был понятым у него дома на обыске отвезли на освиьельсвованте но ничего не нашли. Друг уже год на сво. Тут я решил поменять работу и меня пробили по какой то базе и там показывает что я судим но я не судим. Беру официальную справку там написано не судим вообще!!! Но в итоге в работе отказали сказали сб не пропускает так как числился судимость по 228 но ее нету и быть не может