Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
А на последнем заседании, представитель ответчика предъявил суду договор аренды авто между им и водителем
Здравствуйте, я попал в дтп, виновник не я, за рулем авто виновника находился водитель, не владелец авто. После экспертизы страховая компания выплатила по максимуму, ТК машина ушла в тотал. Подал иск к владельцу авто о возмещении убытков при дтп. Ответчик на заседания не являлся, суд вынес заочное решение в мою пользу, решение вступило в законную силу, получил исполнительный лист. Тут является ответчик в суд и говорит , что он не знал о иске, что он не согласен с суммой иска , т.к годные остатки я продал. А на последнем заседании , представитель ответчика предъявил суду договор аренды авто между им и водителем, хотя при дтп не в траховом полисе не указано , что водитель управлял авто по договору аренды, как мне доказать , что договор аренды фиктивный и хозяин авто хочет уйти от ответственности?
Елена, добрый день.
Подскажите, а автомобиль виновного лица не использовался в качестве такси?
что водитель управлял авто по договору аренды, как мне доказать, что договор аренды фиктивный и хозяин авто хочет уйти от ответственности?
Вы сейчас занимаете позицию, основанную на том, что предоставление после ДТП договора аренды, указывает на его составление с целью освобождения владельца ТС от обязанности по возмещению ущерба.
Соответствующая правовая позиция имеет место в судебной практике, например,
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024 по делу N 88-9657/2024 (УИД 34RS0011-01-2023-003832-86)
отмечало, что
Действия представителя ответчика по предоставлению дополнительных доказательств исполнения договора аренды транспортного средства в суд апелляционной инстанции для освобождения ФИО3 от ответственности по возмещению ущерба,которые составлены после ДТП и заинтересованными лицами, при указанных выше обстоятельствах, не подтверждают факт перехода права владения автомобилем от ФИО3 к ФИО2 в установленном законом порядке.
В отсутствии достоверных и допустимых доказательств передачи права владения ФИО3 автомобиля водителю ФИО2 в установленном законом порядке, ответственность за причиненного вред несет владелец данного транспортного средства.
В обоснование своей позиции указываете на следующее:
— в момент оформления ДТП не было указано на заключение договора аренды
— ответчиком не представлены доказательства исполнения договора аренды.
Тут исходите из того, что договор аренды является возмездным договором, что предполагает обязательное внесение арендных платежей. В связи с чем затребуете от владельца автомобиля и лица управляющего ТС сведения об их оплате до ДТП.
При предоставлении на рассмотрение суда, в качестве подтверждения оплаты аренды расписок, датируемых числами до даты ДТП — есть смысл заявления ходатайства о проведении экспертизы давности составления документов: как самого договора аренды, так и представленных расписок об оплате арендной платы.
Если эксперт придет к выводу о том, что документы составлены после ДТП, то Вы ссылаетесь на то, что ответчиком не доказаны факт наличия оснований, освобождающих собственника автомобиля от ответственности по возмещению ущерба, и в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, в данном случае, к лицу, управлявшему транспортным средством на момент ДТП.
Чем суд в первом решении мотивировал взыскание с собственника?