Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В администрацию губернатора области отправляется обращение. В нем гражданин указывает на нарушения со
В администрацию губернатора области отправляется обращение.
В нем гражданин указывает на нарушения со стороны административных органов, которые выразились в нарушении постановления правительства 336 от 10 марта 2022 года .
В подтверждение приводятся факты и неоспоримые доказательства.
Своим обращением гражданин просит
а) провести проверку по указанным фактам нарушения прав
б) определить виновных и привлечь их к ответственности
В результате:
обращение гражданина пересылается в администрацию муниципального образования.
и.о главы муниципального образования присылает ответ.
В ответе 3 (три) абзаца
1 абзац. Ваше обращение рассмотрено
2 абзац. сообщаем, что в суде находится гражданское дело по иску администрации к гражданину
3. судом назначены некие процессуальные действия
Фактически, дело рассматривается давно, задолго до обращения гражданина .
Нет даже намека на ответы, которые гражданин ставить в своем обращении и ожидает получить.
Гражданину, разумеется, понятно, что ответ по своей сути - наглая и демонстративная отписка, имеющая целью затянуть разбирательство вопросов, поставленных гражданином в обращении.
ВОПРОС :
Каким образом гражданин может реагировать на длящееся нарушение своих прав и как оспорить ответ?
Каким образом гражданин может реагировать на длящееся нарушение своих прав и как оспорить ответ?
Здравствуйте
Самый простой и относительно быстрый вариант- жалоба в прокуратуру, с приложением и своего обращения и копии ответа на него. Требование- провести проверку законности такого ответа.
Но срок проверки- 1 месяц.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
«О прокуратуре Российской Федерации»
Статья 21. Предмет надзора
1. Предметом надзора являются:
соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций;
Здравствуйте.
1. Ситуация, к сожалению, довольно типичная. Обязанность рассматривать любое обращение гражданина установлена законодательством и в нем есть даже критерии, которым такое рассмотрение должно соответствовать,
Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости — с участием гражданина, направившего обращение;
2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;
3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона
5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
Статья 10 № 59-ФЗ.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_59999/ca24c3b3a2032a1f727146f988f406723bf9ea1a/
но на деле в условиях отсутствия четких механизмов контроля эти обязанности исполняются зачастую номинально.
2.
ВОПРОС: Каким образом гражданин может реагировать на длящееся нарушение своих прав и как оспорить ответ?
Оспаривать любое обращение Вы можете либо вышестоящему начальству (в данном случае это проблематично, поскольку губернатор и так выступает главой региона. То есть здесь если кому и жаловаться, то Президенту), либо в Прокуратуру, либо в суд.
К сожалению, каких-то других, универсальных и наверняка дающих эффект способов нет. То есть нужно «обивать пороги» своими жалобами.
Здравствуйте.
Не совсем понятен вот этот момент:
2 абзац. сообщаем, что в суде находится гражданское дело по иску администрации к гражданину
То есть ответчик это и есть тот гражданин, который обращается с запросом?
Ну и конечно — связан ли этот вопрос с тем, который рассматривается судом?
Просто если он имеет непосредственную связь, то ответ муниципалитета имеет свой смысл. Если гражданину необходимо получить сведения, которые будут иметь значение для рассмотрения дела, то он может приложив данный ответ обратиться к суду с ходатайством об истребовании доказательств (сведений) в порядке, предусмотренном ст. 57 ГПК РФ.
Если же никакой связи нет, тогда не совсем понятен смысл упоминания в ответе администрации об этом. Можете пояснить подробнее?
Но гражданин настаивает на незаконности предписания, полученного от административного органа.
В судебном разбирательстве НИКАК не дается этому оценка, правомерность предписания в суде не рассматривается и никаких определений не выносилось.
По аналогии — гражданина незаконно, в нарушение процессуальных норм задержали и возбудили административное дело.
Гражданин подает жалобы на явные нарушения при задержании (например он несовершеннолетний, или его не ознакомили с правами, или ему не дпли ознакомиться с протоколом, И так далее)
Гражданин оспаривает законность составления протокола в прокуратуру, а ему отвечают — закончится рассмотрение дела, тогда вернемся к вашей жалобе
Уважаемый Леонид, здравствуйте!
Нет даже намека на ответы, которые гражданин ставить в своем обращении и ожидает получить.
Гражданину, разумеется, понятно, что ответ по своей сути — наглая и демонстративная отписка...
Да, обращения в гос. органы или к местным чиновникам (ОМСУ) по закону должны рассматриваться надлежащим образом, а не отписки приходить. Сама с таким столкнулась недавно по своему случаю.
В сложившейся ситуации Вы вправе «оспорить» данный ответ как не соответствующий требованиям законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.
1) В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации.
Кроме того, по тому же ФЗ — ответ должен быть дан по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ, не содержащий рассмотрения по существу, является нарушением установленного порядка.
2) Действия должностных лиц, выразившиеся в предоставлении формального ответа, могут быть квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.5.59 КОАП РФ, а именно — нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.
Для защиты своих прав Вы вправе
— подать жалобу в прокуратуру с просьбой провести проверку соблюдения порядка рассмотрения Вашего обращения и принять меры прокурорского реагирования.
— оспорить действия (бездействие) должностных лиц в судебном порядке, руководствуясь ст.218 КАС РФ, с требованием признать ответ незаконным и обязать дать ответ по существу.
В жалобе целесообразно указать, что ответ администрации не содержит решения по существу поставленных вопросов, не отражает проведенной проверки.
Пример из практики
(почему-то ссылка большая, извините)
С уважением!
Месяц на проверку у прокуратуру, изредка — могут продлить, но еще тоже на месяц. Правда по итогам проверки никто вам гарантий не даст, что прокуратура найдет нарушения, они могут и законность ответа подтвердить.