Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
По закону они стали собственностью должника?
Должнику за 1,5 месяца до подачи заявления на банкротство были переведены деньги на счет . Деньги принадлежат другому человеку ( может это подтвердить ) никаких договоров нет между этим человеком что перевел и должником кроме устой просьбы что посланий должен их снять и передать . Что по закону объясните пожалуйста, деньги что поступили на счет сразу стали собственностью должника ? А если то лицо что их перевело показывает документы что они не являются собственностью должника ? И что были договоренности определенные? По закону они стали собственностью должника ? На каком основании ?
Добрый день! Денежные средства могли быть переведены ошибочно или как заемные. По требованию в письменной форме лицо, получившее денежные средства обязано вернуть. В противном случае полученная сумма является неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ).
Деньги принадлежат другому человеку ( может это подтвердить ) никаких договоров нет между этим человеком что перевел и должником кроме устой просьбы что посланий должен их снять и передать. Что по закону
Здравствуйте, Хельга.
Если никаких документов или переписки, подтверждающих какие-либо отношения между этими людьми, нет, то это неосновательное обогащение, ст. 1102 ГК РФ.
Далее необходимо доказать, что это не подарок и что переславший думал, что пересылает деньги по какому-либо обязательству… например, ошибочно...
ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: ...4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В противном случае, деньги вернуть будет нельзя....
Здравствуйте
не стали они собственностью должника. Должник обязан их вернуть. Но так как у должника есть иные кредиторы, то он не может вернуть деньги собственнику в полном объеме.
Есть в банкротстве очереди. И собственник денег вместе с другими кредиторами составляет 3 очередь.
Поэтому если должник вернет деньги только собственнику, он нарушит права других кредиторов, потому что они все в одной очереди. Он может оплатить каждому кредитору пропорционально его доли.
В законе о банкротстве есть ст.61.3 и там говорится, что такой возврат (когда одному все, а другим ничего) оспаривается. И в итоге собственник денег будет обязан все вернуть должнику и ничего не получит (а так мог получить только свою долю).
Именно в этом сложность. А не в том, что должник в момент получения денег стал их собственником.