Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

386 ₽

Вопрос решен

Считается ли данная реклама незаконной или недобросовестной?

Здравствуйте! Считается ли данная реклама незаконной или недобросовестной? В базе телефонных номеров данный номер не числится мошенническим, но при этом его нет и среди телефонов единой диспетчерской службы дэз.

20250926_093258
.jpg

26 сентября, 09:32, Ростислав, г. Москва

Фарит Нежемединов

Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день.

Озаглавлено как уведомление.

Видимо, чтоб привлечь внимание, имитируя например уведомление УК.

Перечень критериев недобросовестной рекламы дается в старье ниже.

их не усматривается в данном файле

Согласно ст. 5 ФЗ " О рекламе"

1. Реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.

2. Недобросовестной признается реклама, которая:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58968/f67f81c57fdcdacc2643d19d59369f7e185e1156/

В тоже время, не раскрыта вся информация об исполнителе.

ЕЕ можно узнать, связавший с исполнителем.

Статья 9. Информация об изготовителе (исполнителе, продавце, владельце агрегатора) \ КонсультантПлюс

ее он обязан предоставить

26 сентября, 09:56

Марина Заборовская

Юрист, г. Омск

Здравствуйте, действительно информации о том что это телефон единого диспетчерского центра нет. Конкретных признаков, указывающих на то, что данная реклама незаконная и недобросовестная нет, предусмотренных статьей 5 Федерального закона «О рекламе». Однако есть некоторые сомнения в благонадежности данной рекламы. В любом случае если у вас есть сомнения, вы также можете позвонить в единый диспетчерский центр и уточнить информацию по номеру, который указан в рекламе. Относится ли этот номер к единому диспетчерскому центру или нет, так как информации об этом вы не нашли

26 сентября, 11:37

Похожие вопросы

Защита прав потребителей

Возможно ли потребовать замену бойлера или вернуть деньги?

В 2020 году приобрели бойлер косвенного нагрева. В 2022 году пошла течь, с ней обратились к продавцу. Тот передал обращение производителю, от него пришли люди из сервиса и провели диагностику. Заявили что заземление выполнено ненадлежащим образом и отказали в гарантии. При этом, в рамках «клиентоориентированности» согласились заменить бойлер после того, как заявили что будем обращаться к юристам. Теперь бойлер снова потек. Документов на бойлер при замене не выдали, неофициально сказали «гарантии больше нет». Гарантия на бойлер была 10 лет. Возможно ли потребовать замену бойлера или вернуть деньги?

28 ноября, 10:04, вопрос №4774381, Николай, г. Краснодар

1 ответ

Военное право

Относится ли данное увечье к тяжелым?

Здравствуйте, муж получил ранение на СВО, согласно справке о тяжести увечья ему присвоена легкая степень тяжести, хотя он получил огнестрельный перелом основных фаланг второго и третьего пальцев стопы, а также на этой же стопе травматическую ампутацию четвертого, пятого пальцев стопы на уровне основных фаланг. После операции ему закрыли место ампутации взяв лоскут ткани с бедра, т.е потребовалось пластическое замещение. Относится ли данное увечье к тяжелым? И как можно оспорить ВВК?

28 ноября, 09:41, вопрос №4774350, Катерина, г. Сочи

1 ответ

Военное право

И дает ли эта экспертиза гарантию или нам могут опять отказать?

Добрый день. На руках рентгеновские снимки и заключение: 3-я степень плоскостопии и 2-я ст. артроза. Комиссия военкомата на глаз поставила 2-ю. на мед документы внимание не обращает. им видно и так, что там максимум 2. говорят это неизвестно чьи ноги и неизвестно как сделаны снимки. Подали в суд. Суд заслушал обе стороны и принял во внимание слова врачей. никакой 3-й степени они не видят. Суд мы проиграли. Сейчас собираемся подавать аппеляцию и самостоятельно делать независимую врачебно военную экспертизу. Есть ли у нас шансы выиграть суд? и дает ли эта экспертиза гарантию или нам могут опять отказать? если закон 68 утверждает, что только рентген должен приниматься во внимание как могут его не учитывать? на заседании очень были удивлены такому решению судьи.

27 ноября, 11:08, вопрос №4773018, Елена, г. Москва

1 ответ