Мария, добрый день.
Имеют ли право отказать в предоставлении видео?
Отказ на том основании что на видео есть изображения иных лиц, не основан на законе.
В указанном случае, целью проведения видеозаписи являлась не столько фиксация самих граждан, которые на нем изображены, а фиксация обстановки в месте их нахождения.
В этом случае, установленные законодательством гарантии защиты изображения граждан не применяются. В ст. 152.1 ГК РФ указано что
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
2) изображениегражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Видеосъемка осуществлена в месте открытом для свободного посещения, а изображения детей не являются предметом данной съемки.
В связи с чем мотивация отказа, основанная на том, что на записи есть изображения иных лиц не основана на законе.
Вместе с тем, действующее законодательство прямо не обязывает их предоставлять полученные видеозаписи.
Вопросы ее получения и выдачи законодательством не урегулированы, как и не урегулированы сроки ее хранения.
В связи с этим Вам могут отказать в ее предоставлении, ссылаясь на внутренние правила, мотивируя тем, что данные полученные при съемки не передаются иным лицам.
А также указать на то, что запись уничтожена и не сохранена.
Поскольку видеозапись в таких случаях проводится на носитель имеющий ограниченную емкость хранения, то новые записи удаляют предыдущие автоматически. Как правило емкость носителя редко превышает 1 Тв поэтому максимальный срок хранения записей произведенных в HD качестве составляет 7 дней.
Срок их хранения уже истек, в связи с чем вероятность их получения у Вас сведена к нулю.
В целом Вам и не нужны данные записи.
В Вашем случае нужно исходить из следующего — обязанность по возмещению причиненного Вам вреда, основана на законе.
В силу ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей»
1. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Целям подтверждения факта причиненного вреда здоровью будут служить медицинские документы в связи с полученным переломом.
Оформляя историю болезни врачом указываются обстоятельства получения вреда. Данные документы уже будут являться доказательством факта его получения в игровой комнате.
Бремя доказывания обратного, что нога сломана не по вине игровой комнаты, а явилась следствием действия иных лиц — лежит на игровой комнате.
В указанном случае нужно исходить из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»
в силу которых
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, для целей предъявления требований о возмещении вреда, Вам требуется иметь
— документы об оказании медицинской помощи
— расходы, подтверждающие оплату медицинской помощи
— документы, подтверждающие оплату услуг игровой комнаты.
На основании данных документов Вы вправе обратиться как в претензионном порядке так и сразу в суд с требованием о
— возмещении причиненных в следствие вреда здоровью убытков (в том числе затрат на лечение)
— компенсации морального вреда
— возмещении стоимости услуг игровой комнаты.
Последнее требование основано на ст 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» и мотивировано тем, что следствием оказания услуги ненадлежащего качества явилось причинение вреда здоровью.
срок хранения видео примерно месяц.
Потом оно удаляется автоматически.
Архивов они не делают.
Не исключено, что оно уже стерто.
Вы очень много времени потеряли.
Как уже сказал, срок видео возможно истекает.
Или уже истек.
Вы можете подать иск.
Но к тому моменту, когда суд его истребует, его почти наверняка уже не будет.
Чем еще можно подтвердить получение травмы?
Скорую вызывали?
Очевидцы есть?
Если да. то это может быть доказательством.
В рамках проверки должны истребовать видео.
Потом его может запросить суд.
Все перечисленное в совокупности будет убедительным доказательством.
Не факт, что возбудят уголовное дело, но это вам и не надо.
Главное — получить доказательство.