Могут ли студента университета не пускать в университет, если у него нет при себе пропуска?
Добрый день! Могут ли студента университета не пускать в университет, если у него нет при себе пропуска? Разве право на посещение и нахождение на территории университета не дается по умолчанию с приказом о зачислении и внесении студента в список обучающихся? Очень часто охранники в университетах, в том числе и в нашем, отказываются пропускать даже по предъявлении паспорта и студенческого билета, хотя насколько я понимаю, у них при себе должен быть реестр студентов в том или ином виде, по которому они сверяют паспорт/студенческий и потом обязаны пропустить.
Студент, зачисленный приказом, имеет безусловное право на доступ к территории вуза для получения образования (ст. 34 ФЗ «Об образовании»).
Однако вуз вправе вводить пропускной режим (ст. 30 того же закона).
Если локальными актами установлено, что проход возможен только по пропуску, охрана действует правомерно.
Если же предусмотрена альтернатива (паспорт, студенческий билет) — отказ незаконен.
Рекомендация: запросить у администрации текст «Положения о пропускном режиме» и при несоответствии действий охраны обжаловать их в деканат или ректору.
1
0
1
0
Константинос
Клиент, г. Москва
Это понятно, что вуз может может вводить локальные акты и пропускной режим. Но отказ пропускать студента после удостоверения последним охранников в том, что он студент напрямую противоречит безусловному праву студента на посещения университета. Локальный акт о пропускном режиме может обязать студента подтвержить свою личность и статус студента(паспорт/студак/приказ о зачислении/справка об обучении). Но просто браковать все эти документы и отшивать студента, просто потому что нет пропуска… Получается, что локальный акт университета напрямую ограничивает безусловное прово, гарантированное федеральным законом, а это уже незаконно. Пропуск нужен для быстрого м удобного прохода в университет, а право прохода дает статус студента. Но с такими условиями получается, что теряя пропуск я теряю право на посещение университета и пропуск это право мне дает, а это не так. Разве я не прав?
То, что я писала выше — это с практической точки зрения: если в локальном акте вуза формально прописано «только по пропуску», то охранник, который действует строго «по бумаге», откажет, и в рамках своих должностных обязанностей он будет защищён.
Но с точки зрения высшей юридической силы: такой локальный акт, если он не предусматривает альтернативы (паспорт, студенческий билет), противоречит федеральному закону и потому в этой части является незаконным и неприменимым.
Отказ пропустить студента при предъявлении удостоверяющих документов фактически нарушает ст. 34 ФЗ «Об образовании» и ст. 43 Конституции РФ (право на образование).
Поэтому тут два уровня:
Фактический (практический): охрана действует по инструкции → отказ «правомерен» внутри вуза.
Юридический (высший): сама инструкция незаконна, и отказ = нарушение прав студента.
Именно поэтому студенты часто сталкиваются с ситуацией «охранник не пускает по паспорту», хотя по закону вуз обязан обеспечить доступ. Это конфликт локальных правил и федерального права.
Ситуация такая, я вышла замуж, поменяла фамилию, но в документах на машину СТС и ПТС стоит старая фамилия, машину я продала в договоре купли продажи написала фамилию новую, и дала свидетельство о регистрации брака чтобы не было вопросов почему там фамилия другая.
Но проблема не в этом, новый собственник не переоформил ее на себя, кормит завтраками. Могу ли я ее снять с учета? Если я не поменяла фамилию в данных на машину? Не будет ли проблем?
Здравствуйте, столкнулся с такой проблемой. Относил в сервис компьютер с конкретной проблемой, мне сказали диагностика бесплатная в случае ремонта техники, в других случаях 1500р, дали мне бумагу где ничего про эту диагностику не написано, так же у них нет прайс листа. Через почти две недели мне позвонили сказали что бы я приходил забирать компьютер, пришел в сервис , мне сказали что мастер перепрошил БИОС и с вас 4500, цены как я понимаю он с потолка берет какие захочет, я надеясь на то что мастер все починил заплатил, мне дали чек и бумагу об услуге прошивка Биоса 4500. Пришел домой, проблема та же, принес компьютер обратно в сервис на следующий день, скинул им видео проблемы, ничего не изменилось, я предупредил о том что мне не нужна услуга о которой меня даже не предупредили, на что мне ответили что все в порядке приносите пк мы починим и если не починим то вернем разницу. Прошло еще две недели, позвонили , пришел в сервис, говорят мы тесты делали все в порядке, я спрашиваю правильно понимаю что мастер две недели ничего кроме запуска тествотне сделал и работы не были никакие проведены, говорят ну мы не знаем всего , знаем только то что все работает, задаю вопрос мне разницу за ненужную мне услугу будете возвращать, мне говорят нет , компьютер работает поэтому 4500 никто не вернет , возвращаюсь домой запускаю компьютер, все те же проблемы остались. Скидываю видео, они пишут куда вам 3000 скидывать, я пришел в сервис, мне вернули 3000 рублей как я понимаю оставили себе 1500 за диагностику абсолютного бестолковую , бестолковым мастером, вернули переводом на карту , никаких чеков мне больше не дали , в договоре нет никаких объяснений о диагностике и в каких случаях она платная , так же нигде в документах не указана диагностика и ее оплата, на вопрос где прайс лист и конкретно написано в каких условиях диагностика платная мне сказали мы еще не напечатали прайс лист есть только в группе в ВКонтакте, там же написано только 1500 за диагностику системного блока. В итоге они мне говорят что они когда то когда я сдавал пк они мне сразу сказали что будет прошит БИОС за 4500 и у них это есть на видео с камер, я не знаю чем они думают когда врут, видимо у них супер мастер который компьютер даже не видел а уже мне прошивает БИОС за 4500 и все работает, самого мастера я не видел никогда потому что он приезжает к ним редко как я понимаю. В итоге прайс листа у них нет , взяли с меня 4500 по чеку за прошивку Биоса и только за него, вернули 3000 на карту, не предупредив меня сделали услугу которая мне не нужна была и тем более за такую стоимость , в других сервисах берут не больше 1000р за это, как они мне сказали , мы вам звонили вечером вы не взяли , поэтому мы прошили вам БИОС с вас 4500, звонили они мне один раз вечером , и на следующий день утром , утром я уже взял трубку и пришел к ним. Могу ли я как то вернуть за диагностику 1500р? И могу можно ли как то подать жалобу на этот сервис, даже если они мне вернули 3000?
Добрый день. Подскажите пожалуйста, отец погиб на сво. В свидетельстве о рождении он прописан, но под фамилией моей матери. У него есть брат, который подал на выплату при гибели. Могу ли я на что-то претендовать, если я единственная кровная дочь?
Здравствуйте. Подскажите, могу ли я получить отсрочку?. Отучился 2 года в колледже и закончил его. В военкомате не предоставлял информацию о том, что учусь в колледже. Сейчас поступил на очное обучение в университет бакалавриат, могу ли я получить отсрочку на время обучение в университете?(мне сейчас 18 лет( день рождения 12.04.2007, в военкомат являлся, но на учет так и не встал, приписного не имею)
Разве я не прав?
То, что я писала выше — это с практической точки зрения: если в локальном акте вуза формально прописано «только по пропуску», то охранник, который действует строго «по бумаге», откажет, и в рамках своих должностных обязанностей он будет защищён.
Но с точки зрения высшей юридической силы: такой локальный акт, если он не предусматривает альтернативы (паспорт, студенческий билет), противоречит федеральному закону и потому в этой части является незаконным и неприменимым.
Отказ пропустить студента при предъявлении удостоверяющих документов фактически нарушает ст. 34 ФЗ «Об образовании» и ст. 43 Конституции РФ (право на образование).
Поэтому тут два уровня:
Фактический (практический): охрана действует по инструкции → отказ «правомерен» внутри вуза.
Юридический (высший): сама инструкция незаконна, и отказ = нарушение прав студента.
Именно поэтому студенты часто сталкиваются с ситуацией «охранник не пускает по паспорту», хотя по закону вуз обязан обеспечить доступ. Это конфликт локальных правил и федерального права.