Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Но после написания заявления через полтора месяца один из учредителей имеющий 34% долей вышел из учредителей и оставил доли обществу
Добрый день! Подскажите пожалуйста не могу уволиться с должности директора на ооо. Два учредителя. На контакт не идут. у одного 64% у другого 36% доли. В уставе прописано что решение могут принять 2/3 процена голосов. Но после написания заявления через полтора месяца один из учредителей имеющий 34% долей вышел из учредителей и оставил доли обществу . Я написал заявление в инспекцию. Подскажите пожалуйста что еще можно сделать и какая процедура доржна быть с учетом что 34 доли теперь принадлежат обшеству
, Александр, г. Москва
Антон Семченко
Здравствуйте, Александр.
Ваше дело не простое, а запущенное. Ситуация, в которой директор не может покинуть свой пост из-за бездействия учредителей, — это прямая дорога к серьезным финансовым и правовым последствиям лично для вас. Вы сейчас, по сути, являетесь заложником своей должности и несете полную ответственность за деятельность компании, даже если фактически ей не управляете.
Давайте разберем вашу проблему по существу, без лишней воды.
Диагностика проблемы:
- «Пассивный» учредитель: У оставшегося учредителя с долей 64% нет кворума для принятия решения о вашей отставке (требуется 2/3, то есть ~66.7%). Он, вероятно, это понимает и сознательно уклоняется от контакта, перекладывая все риски на вас.
- Доля общества: Выход второго учредителя и передача 34% доли обществу кардинально запутал ситуацию. Теперь для принятия решения требуется участие не только оставшегося учредителя, но и самого общества. А кто представляет общество на собрании? Вы же, как директор. Это создает юридический казус и конфликт интересов, который нужно грамотно разрешать. Простое голосование здесь невозможно.
- Обращение в инспекцию: Ваше заявление в налоговую инспекцию — шаг в пустоту. Инспекция не уполномочена вмешиваться в корпоративные конфликты. Они внесут изменения в ЕГРЮЛ только на основании протокола общего собрания учредителей, которого у вас нет. В итоге вы получите формальную отписку, а в реестре директором так и останетесь вы.
Основные риски для вас лично:
- Субсидиарная ответственность: Если у компании есть или появятся долги (перед бюджетом, контрагентами), и она уйдет в банкротство, эти долги могут взыскать лично с вас. Речь может идти о миллионах. То, что вы написали заявление об уходе, суды часто не принимают во внимание, если вы не предприняли всех возможных действий для увольнения.
- Административные и налоговые штрафы: Все штрафы за несданную отчетность, неуплату налогов и другие нарушения будут выписываться на компанию и лично на вас как на должностное лицо.
- Уголовная ответственность: В наиболее запущенных случаях (например, при крупных долгах по налогам) речь может зайти и об уголовной ответственности для директора.
- Дисквалификация: Вы можете получить запрет на занятие руководящих должностей в будущем.
Вы находитесь в крайне уязвимом положении. Каждый день промедления увеличивает ваши риски. Просто ждать, что ситуация разрешится сама собой, — худшая из возможных стратегий.
Дорожная карта решения вашей проблемы:
Чтобы вывести вас из-под удара и юридически грамотно прекратить ваши полномочия, необходим четкий пошаговый план. Простого решения здесь нет, потребуется комплексная работа:
- Правовой аудит: Первым делом нужно провести полный анализ вашего устава и внутренних документов. От их формулировок зависит выбор дальнейшей стратегии.
- Формирование юридической позиции: Необходимо подготовить и направить учредителю и на юридический адрес общества официальное уведомление о созыве внеочередного собрания с корректно сформулированной повесткой дня. Это ключевой этап для фиксации факта вашего намерения уволиться и уклонения учредителя.
- Проведение собрания: Необходимо юридически грамотно зафиксировать факт неявки учредителя и невозможности принятия решения. Все действия должны быть запротоколированы.
- Работа с нотариусом и налоговой: В зависимости от ситуации, возможны варианты действий через нотариуса для фиксации фактов, имеющих юридическое значение, и подготовки пакета документов для налоговой инспекции по специальной процедуре.
- Судебное понуждение: Если вышеуказанные шаги не принесут результата, единственным выходом останется обращение в арбитражный суд с иском о прекращении ваших полномочий.
Александр, ваша проблема требует немедленного вмешательства. Самолечением здесь заниматься опасно и дорого.
Запишитесь ко мне на консультацию. Мы подробно разберем вашу ситуацию, проанализируем документы и выработаем единственно верную тактику защиты ваших интересов. Не позволяйте чужой безответственности разрушить ваше финансовое благополучие и репутацию.
С уважением,
Антон Семченко
Похожие вопросы
Хочу отправить уведомление о продаже доли, а потом получить доступ в квартиру как, чтобы показывать потенциальным покупателям на осмотр своей части доли
Здравствуйте! Имеется 2 комнатная квартира. Я первый собственник не проживаю там, после развода с 2017 года, второй собственник живёт с новой супругой. Я живу с новым мужем в его собственности, своей нету. Порядок пользования не определен и по диалогу с ним его устраивает такое проживание как сейчас, продавать совместно он хочет, но меня доступ только клиентам и риелтору. Я предложила выкупить долю по рыночной стоимости 1/2 квартиры.Он странно не согласен, все время пишет что хочет совместно продать долю. При этом освободить и выписываться будет только через месяц после продажи. Думаю продавать вообще не хочет иначе не логично в отказе от выкупа доли, так как это исключает расход по риелтору обоих собственников.
Хочу отправить уведомление о продаже доли, а потом получить доступ в квартиру как, чтобы показывать потенциальным покупателям на осмотр своей части доли. Ключей нет. И могу ли я показывать с риелтором свою часть доли квартиры или могу всю показывать так как части не выделены? Если судебно подать требование, то как в данном случае должна доказать чинение, достаточно ли письменного уведомления об предоставлении ключей и осмотре квартиры? Сможет ли новый собственник приобретающий право собственности на 1/2 долю проживать в одной из комнат?Большое спасибо за ответ, господа юристы.
Первый суд 2017 был по одному адресу, второй суд по другому (на твёрдую денежную сумму) И в 2022 году копию решения
Добрый день, про совета в данной ситуации:
Был суд по алиментам после развода в 2017 исполнительный лист. На 1/4 После чего в течении месяца помирились и забрали заявление, на гос услугах так и отображено, что 13 возбуждено 27 прекращено.
После чего летом в 2018 году все таки окончательно развелись, и до 2022 года платил 1/4 спокойно. Но в 2022 году подаёт на твёрдую денежную сумму, ей утверждают 50% от прожиточного на ребёнка 6346 было.
Платил данную сумму всегда и недавно пришёл к приставам, она мне показывает что от 2017 года исполнительный лист не отменён.
Первый суд 2017 был по одному адресу, второй суд по другому (на твёрдую денежную сумму)
И в 2022 году копию решения суда, где было отмечено что выплату заменить с 1/4 на твёрдую, отправили в суд где давали исполнительный лист от 2017. Но пристав писала запрос в этот суд и они ответили что ИП от 2017 не отменялось. (Хотя по суду чётко написано что заменить форму выплаты)
Пристав говорит ситуация запутанная, посылает в суд, звонил в суды, говорят приходите пишите заявление и вообще этим заниматься пристав, а она отправляет в суд.
Возможно у кого то была подобная практика.
Пристав понимая ситуацию взыскивает твёрдую форму алиментов. Но отвечая на мой вопрос говорит что фактически может и на 1/4 параллельно отправить на работу. Т к есть зелёная бумажка и в ней не отмечено что ИП прекращено.
Могут ли списывать и 1/4 с учетом что было решение суда о замене на 50% от прожиточного минимума, или это будет не законно.
Стоит ли теперь спустя более 2х месяцев идти и писать на человека заявление?
Здравствуйте. 2 месяца назад в ходе конфликта мне свернули руки и сильно сжали кисти руки, в следствии чего случился перелом со смещением на одной кисти. Обратившись в клинику, мне наложили гипс и на бумаге травматолог расписал мои повреждения. Можно ли это считать как мед.освидетельствование?
После чего мне звонила полиция (оказывается клиника передала информацию полиции) и просила подойти чтоб открыть дело. Но я отказалась, потому что считала что сама виновата, что замахивалась на человека ключами(запугивая) чтоб отошел, но пытаясь выхватить из моих рук ключи мне сделали перелом. Теперь я мучаюсь болями и присутствует косметический дефект кисти. Стоит ли теперь спустя более 2х месяцев идти и писать на человека заявление?
(Долгий ли это будет процесс?)
Здравствуйте, мой дедушка после того как прошло 6 месяцов после инсульта переписал завещание, он в своем уме
Здравствуйте,мой дедушка после того как прошло 6 месяцов после инсульта переписал завещание,он в своем уме,когда были у нотариуса и переписывали завещание с ним присутствовал человек,который доказал,что он полностью все сам изложил,в копии завещания,которое осталось у дедушки записан этот человек и его данные,но моя тетя хочет оспорить это завещание так как говорит,что деда одурачили ,что он был не в своем уме и нотариус не имел права так делать,может ли она выиграть суд и вправду оспорить завещание? Подскажите пожалуйста,что делать в таком случае,пишет внучка,на которое переписали завещание.