Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может ли апелляционный суд согласиться с возражениями истца и изменить решение суда 1 инстанции на удовлетворение иска в полном обьеме?
Суд 1 инстанции удовлетворил иск о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 50% . Ответчик просит в апелляции отказать полностью в иске, а истец в возражениях просит удовлетворить иск в полном обьеме. Может ли апелляционный суд согласиться с возражениями истца и изменить решение суда 1 инстанции на удовлетворение иска в полном обьеме?
Может ли апелляционный суд согласиться с возражениями истца и изменить решение суда 1 инстанции на удовлетворение иска в полном обьеме?
Добрый день!
Нет, только одних возражений на апелляционную жалобу будет недостаточно. Надо подавать самостоятельную апелляционную жалобу на решение суда, если иск был удовлетворен частично, а истец с этим не согласен.
Так, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Но уточните, это апелляционная жалоба только в отношении судебных расходов? Или это частная жалоба на определение суда по судебным расходам?
Далее продолжу.
Суд апелляционной инстанции может изменить решение первой инстанции при наличии оснований для этого.
Для того, чтобы ответить на ваш вопрос нужно видеть на основании чего ответчик считает, что с него не подлежат взысканию расходы.
Истец у вас просит удовлетворить в полном объеме его требования, но это прописано в возражениях на частную жалобу ответчика. Так как это возражения, а не частная жалоба на определение, то это требование может быть и не удовлетворено.
Лариса, добрый день.
Может ли апелляционный суд согласиться с возражениями истца и изменить решение суда 1 инстанции на удовлетворение иска в полном обьеме?
ПО общему правилу, ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
И в силу ст. 334 ГПК РФ
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Формально суд апелляционной инстанции может рассмотреть вопрос по существу при отмене вынесенного определения, при наличии соответствующих к тому оснований.
А о чём судебное решение? Оно обжалуется только в части судебных расходов?